И лампа взвоет как сурок
Евгений Норин:
"...Думаю, все вы помните историю про бушменов, которым впервые показали кинофильм, и они запомнили только то, что там была курица. Курица мелькнула на пару секунд, но это было единственное, что бушменам было понятно и важно, поэтому они сделали вывод: фильм был про курицу. А жизненное наблюдение состоит в том, что работая с информацией, потребляя информацию, перерабатывая ее, мы почти всегда находимся немного в положении этих бушменов и читаем/смотрим/слушаем не то, что нам говорят, а то, что для нас играет роль курицы. Причем курицы в большинстве своем стандартны (вера, патриотизм, кавалер Навальный, вопрос еврейский, половой вопрос), но набор и интенсивность переживаний для каждого индивидуальны. Причем индивидуален и набор "черных куриц" - кто-то реагирует на любое упоминание советской власти, но одни триггерятся на ее упоминание в положительном ключе, а другие в отрицательном. И о чем бы ни шла речь вообще-то в принципе, это будет разговор о курах конкретного человека - ты можешь искренне думать, что говоришь, например, об авиастроении, но в действительности для твоего собеседника важна именно его лелеемая курица - достаточно ли ты комплиментарен к великому советскому авиастроению или достаточно ли ты сурово разоблачаешь бестолковое "советское" "авиастроение". Несколько генерализируя - каждый из нас есть совокупность куриц и их взаимодействий в курятнике разума (назвать это место чертогом значит сильно польстить). Этим знанием следует дорожить. И я здесь серьезен как поп, напутствующий висельника - рассуждая о природе вещей и чем угодно еще помни - в первую очередь это не твой собеседник читает сфинктером (хотя он, без сомнения, именно так и делает), это ты ненароком отдавил крылышко его любимой пеструшке. Воспарить же над насестом елико возможно - задача, поистине достойная могучей птицы.
Ну, за курочек".
"...Думаю, все вы помните историю про бушменов, которым впервые показали кинофильм, и они запомнили только то, что там была курица. Курица мелькнула на пару секунд, но это было единственное, что бушменам было понятно и важно, поэтому они сделали вывод: фильм был про курицу. А жизненное наблюдение состоит в том, что работая с информацией, потребляя информацию, перерабатывая ее, мы почти всегда находимся немного в положении этих бушменов и читаем/смотрим/слушаем не то, что нам говорят, а то, что для нас играет роль курицы. Причем курицы в большинстве своем стандартны (вера, патриотизм, кавалер Навальный, вопрос еврейский, половой вопрос), но набор и интенсивность переживаний для каждого индивидуальны. Причем индивидуален и набор "черных куриц" - кто-то реагирует на любое упоминание советской власти, но одни триггерятся на ее упоминание в положительном ключе, а другие в отрицательном. И о чем бы ни шла речь вообще-то в принципе, это будет разговор о курах конкретного человека - ты можешь искренне думать, что говоришь, например, об авиастроении, но в действительности для твоего собеседника важна именно его лелеемая курица - достаточно ли ты комплиментарен к великому советскому авиастроению или достаточно ли ты сурово разоблачаешь бестолковое "советское" "авиастроение". Несколько генерализируя - каждый из нас есть совокупность куриц и их взаимодействий в курятнике разума (назвать это место чертогом значит сильно польстить). Этим знанием следует дорожить. И я здесь серьезен как поп, напутствующий висельника - рассуждая о природе вещей и чем угодно еще помни - в первую очередь это не твой собеседник читает сфинктером (хотя он, без сомнения, именно так и делает), это ты ненароком отдавил крылышко его любимой пеструшке. Воспарить же над насестом елико возможно - задача, поистине достойная могучей птицы.
Ну, за курочек".
