Животное

На сербских динарах изображены разные выдающиеся личности, но был когда-то и альтернативный проект банкнот, стилизованных под детские рисунки, с разными животными:


А поближе к нам есть и более известная история с "зайчиками" (увы, сейчас они уже не в ходу):


С выдающимися людьми на купюрах вечная проблема: кого именно и по каким критериям выбрать, как расположить? С животными все же не так конфликтно. Прикинуть, что ли, исходя из тех купюр, которые есть сейчас?

100 рублей - соболь. Одна из самых ходовых купюр и красивый пушной зверь, ассоциируемый с богатством и достатком. К тому же охраняется государством, так что прекрасно подходит.

50 рублей - пятидесятки мне в последнее время попадаются все реже, думаю, на них хорошо бы смотрелся песец. Желательно нарисовать его полным.

10 рублей... а они еще где-то остались? Вообще-то да. Хоть номинал и маленький, хорошо бы было изобразить на десятках выхухоль. Все же она одна такая уникальная, эндемик.

200 рублей - еще одна относительно редкая банкнота из-за своей новизны. Здесь нужен кто-то редкий... журавль-стерх подойдет отлично, мне кажется.

1000 рублей. Такие банкноты встречаются не реже соток, может, даже чаще. Конечно, медведь, так даже преемственность с нынешней однотысячной сохранится. Возможны варианты: бурый или белый?

500 рублей - сложно выбрать один вариант. Красивее всего была бы росомаха (и символично: "росомаха - половина медведя"), но с хищниками и так уже перебор. Так что лось или северный олень. "Банкомат опять выдал лося", "у тебя сохатые остались?"

2000 рублей - амурский тигр.

5000 рублей - наибольший номинал. Не мамонт и даже не двуглавый орёл... Осётр.

---

Наверное, у многих стран есть понятие о своем "золотом веке". Этот период должен был сильно отдален от сегодняшнего дня, чем дальше, тем лучше, но (это важно) не уходить в совсем баснословную древность и подтверждаться какими-то непременно письменными источниками Конечно же, это время будет отмечено расцветом культуры, искусства и "всяческих художеств" - вспомнить хотя бы Древнерусское государство, Киевскую, если угодно, Русь, когда она была относительно единой.

Для Японии под описание такого "золотого века" подходит эпоха Хэйан, название которой двузначно. С одной стороны оно совпадает с названием тогдашней столицы (сейчас Киото), с другой переводится как "мир" или "покой", и это ее неплохо описывает. У нее есть точные границы: она начинается в 794 году, за несколько десятилетий до того, как у восточных славян возникнут "объективные предпосылки для формирования государства" и более чем за полвека до летописного призвания варягов. Кончится же она в воспетом Булычевым-Можейко 1185 году.
Именно в эпоху Хэйан количество произведений на японском языке резко идет вверх, и тут нужно отметить, что японскую литературу тех лет разделяют на "мужскую" и "женскую". Тогда как авторы-мужчины по преимуществу писали на китайском (культурное влияние континентального соседа на островное японское государство было огромным) исторические хроники и религиозные трактаты, женщины чаще использовали родной язык и уделяли больше внимания повседневности. Пожалуй, их произведения более художественные и светские по духу.

"Записки у изголовья", написанные Сэй-Сэнагон на исходе десятого века - одно из самых значимых произведений на японском языке не только хэйанского периода. Про нее саму известно немногое, и даже Сэй-Сёнагон не личное имя, а скорее псевдоним, указывающий на ее статус. Она принадлежала к знатному, но не слишком, роду. Состояла при дворе, но не в очень высоком чине, при этом была близка к императрице, о которой писала с теплым сочувствием, создав живой и трогательный образ. Именно в подаренной императрицей тетради Сэй-Сёнагон и начала свои заметки.

"Записки..." относятся к жанру дзуйхицу и представляют собой блог дневник "собрание случайных наблюдений, слухов и мнений". Это своеобразный литературный импрессионизм тысячелетней давности, калейдоскоп полноцветных фрагментов. Эти фрагменты можно поделить на несколько эпизодов - среди них и бытовые эпизоды придворной жизни со сквозными персонажами из знакомых писательнице лиц, и природные зарисовки, и ее спонтанные мнения по каким-то вопросам. Есть и списочность - в главах с названиями вроде "То, что умиляет", "То, чему можно позавидовать", "То, что неприятно слушать", "То, что должно быть большим", "То, что должно быть коротким" и так далее - и эти главы показались мне при прочтении наиболее занимательными и передающими личность Сэй-Сёнагон, очевидно, прекрасно образованной и насмешливой женщины.

Читал я "Записки..." в переводе Веры Марковой. Он на сегодняшний день наиболее полный и с подробными комментариями - например, об особенностях семейной жизни в хэйанской Японии или о ритуальном значении белого коня.

@темы: книги

---

Художник Джон Кейпл (John Caple) из Сомерсета специализируется по таким вот "бытовым лабиринтам", туманным и несколько меланхоличным, но приятным глазу

больше

---

Кох, Пастер и их единомышленники из России

magazines.gorky.media/neva/2007/9/110-let-russk...

привет, кстати, тем, у кого "на Руси были бани и не было чумы!". Бани, конечно, были, но и чума была, и еще какая

Увы, статья малость неточная. В ней перепутали двух Ольденбургских, автором сборника рассказов "Сон" и знакомым Бунина был младший, а не старший из них, сын героя этой статьи.

@темы: интересные мертвые люди

---

Эдвард Кинселла

---

"Человек в высоком замке" по версии 1916 года

"Океан фон Тирпица" и турецкая Флорида доставили особо.

---

В эпохе Александра III я "не Копенгаген", но она тоже весьма занятна. Поэтому с интересом читаю историка Игоря Ерохова (который, похоже, как раз на ней специализируется), известного своими циклами на d3 и Пикабу - и его выводы тоже кажутся любопытными.

"Попробуем изложить политические принципы Александра III коротко и современным языком.

1. Россия способна к умеренно успешному торгово-промышленному развитию; торговлю и промышленность полезно поощрять, но только точечно (железные дороги и т.п. сферы); в целом же экономический прогресс идет сам собой, надо только не мешать поступлению в страну зарубежных инвестиций, поддерживать устойчивое денежное обращение и не душить бизнес налогами.

2. Россия не способна к аграрному развитию. Крестьянское хозяйство - гиблая, безнадежная часть экономики. Трогать его вообще не надо - ничего полезного все равно не выйдет, но зато может выйти какой-нибудь бунт.

3. Россия в текущем состоянии не нуждается в социальных и политических реформах. Не то чтобы они не были нужны вообще, но просто еще не время - у экономики есть огромный невыработанный потенциал развития. Стране нужен период политической неподвижности и спокойствия, за время которого она разбогатеет. Стране недостатет инвестиций и технологий в значительно большей мере, чем социальных и политических реформ.

4. Так называемая общественность - то есть часть имущего/образованного класса, не занятая в верхнем уровне управления, но имеющая собственные социально-политические идеи - не обладает лучшей экспертизой, чем бюрократия. Эти люди мечтают играть в управлении страной определенную роль, но чиновники справляются и без них. Нельзя даже сказать, что чиновники справляются хорошо - но все равно у них это выходит лучше, чем вышло бы у либералов, являющихся просто бесполезными смутьянами. Соответственно, общественность надо подавлять и держать в страхе, глуша всякую социальную активность, наглухо зацензуровав прессу и литературу, применяя точечные репрессии против самых вольнодумных.

5. С революционными/террористическими группами надо беспощадно бороться, выкорчевывая их в самом зародыше.

6. Российская бюрократия умеет действовать где-то на грани посредственного и умеренно успешного качества управления. От нее не следует требовать большего. Надо следить, чтобы перед ней не ставились задачи сложнее тех, которые она способна выполнять сегодня.

7. Развитие системы образования надо подтормаживать. Конечно, наличие обра-зованных людей нужно для развития страны, но это развитие у нас пока на таком зачаточном уровне, что и имеющейся образовательной системы прекрасно хватает. Лишние гимназии и университеты - это в большей степени дополнительные смутьяны, чем дополнительные нужные специалисты.

8. Государство должно быть дешевым, то есть государственный чиновничий и полицейский аппарат должен быть маленьким.

9. Коррупция - крайне нежелательное явление, с ней непременно нужно бороться, эффективная борьба с коррупцией не является сложным делом, не требует больших сил и больших жестокостей.

10. России не надо увеличиваться территориально - и сейчас имеющуюся периферию не выходит осваивать. России не нужны государства-сателлиты, от них нет толка и только одни хлопоты. России не надо сильно вмешиваться в дела слабых соседей (Китай, Персия, Турция), от этого тоже нет пользы и одни хлопоты и расходы.

11. Военные расходы сверх весьма небольшой разумной меры - бессмысленный перевод денег. Военно-морские расходы в любом объеме - бессмысленный перевод денег. Воевать стране ни с кем и низачем не нужно. Соответственно, внешняя политика России должна строиться как нейтральная и миролюбивая.

12. Германия и Австро-Венгрия - естественные главнейшие торговые партнеры России, потому что примыкают к ее границам; для того, чтобы они ими оставались, достаточно нейтрально-дружественных отношений, все равно им некуда деваться. А вот усиленно дружить надо с дальними странами, являющимися потенциальным источником инвестиций - Францией (основная цель) и Англией.

13. Евреи вредоносны и их следует дискриминировать.

14. Протекционистская таможенная политика даст стране большие выгоды, чем низкие таможенные пошлины и следующее из них встраивание страны в международное разделение труда.

Разбор полетов

Для начала надо сказать, что эта программа была пестрой, неоднозначной и сочетала удачные и неудачные позиции.

Мирная внешняя политика, отказ от территориального расширения, снижение военных расходов, борьба с коррупцией, борьба с терроризмом - однозначно верно.

Маневры между Германией и Францией - можно оценивать по-разному, но свои резоны тут точно есть.

Дискриминация евреев - вредоносная дичь.

Маленькое чиновничество, ограниченный объем регуляции и низкие налоги - это такое старинное либертарианство. Но тут же это либертарианство перечеркивается высоченными ввозными пошлинами. Обе политики имеют свои обоснования, но их скрещивание - это, мягко говоря, экзотика.

Самая заметная идея - приостановка политических реформ при поощрении экономического роста и подавление общественных движений любого рода - вызывала дикую ярость у образованного класса того времени, и до сих пор еще оценивается как главная ошибка. Однако, эти старинные мнения выглядят сегодня нелепо. Людям конца 1890-х казалось, что страна уже выросла, развилась до такой степени, что просто как будто беременна парламентом и гражданскими свободами, и только упоротое правительство мешает этому светлому будущему народиться. Прошло 140 лет, а уровень демократии, правопорядка и гражанских свобод в России ниже, чем он был при воцарении Александра III. Видимо, не в одних ошибках того царствования дело.

Идея, что подавление образования - часть борьбы с гражданской активностью, оказалось нелепицей. Разнообразные авторитарные и коммунистические режимы мгновенно научились сочетать развитие образования со 100% лояльностью образованного класса. В общем, если вы не любите кошек, вы просто не умеете их хорошо готовить.

Оценка торгово-промышленного сектора экономики как способного к умеренному росту подтвердилась дальнейшим ходом дел.

Умеренная оценка потенциала собственной бюрократии - разумная самокритичность, похвально.

Низкая оценка интеллектуального, личностного и управленческого потенциала т.н. прогрессивной общественности также вызывала у этой общественности дикий хейт, но также немедленно подтвердилась сразу же после Февральской революции, когда эта общественность, придя к власти, за полгода смогла уронить страну в пропасть и в страхе убежала. Критика этой позиции Александра III нелепа не только в наше время, но стала нелепой уже к концу 1917 года. Однако же, именно эти глупости повторяются в исторической литературе со странным упорством.

И наконец, самая ужасная ошибка политики Александра III - представления о том, что сельское хозяйство настолько гиблое дело, что к нему не надо и подходить. Это неверное мнение и погубило страну, уничтожив плоды всех удачных решений. Сельское хозяйство (точнее, весь сельский/крестьянский мир) действительно пребывали в ужасающем состоянии. Но этот сектор был настолько крупным (75% занятых, 55% ВВП), что его нельзя было оставлять в неандертальском состоянии. Никакое развитие страны не было возможным при столь огромной и отсталой деревне. Живой, развивающийся промышленный/городской мир не вытягивал огромную злокачественную опухоль, которой являлась деревня. Конечно, прямо с начала 1880-х надо было проводить те реформы, которые начали в 1906 году, и самым срочным темпом. Характерно, что за этот дикий промах Александра III обычно не ругают.

Общие оценки

Легко заметить, что базис всей этой политической философии - глубочайший пессимизм, переходящий в нигилизм. От всех не стоит ждать многого. Крестьяне плохи, либералы плохи, чиновники плохи, военные бесполезны. Только торговля и промышленность кое-как на что-то годятся и подают скромные надежды. Не следует ставить больших целей, реформы должны быть сведены к минимуму. Двигаемся вперед упорно, но потихонечку, в меру скромных сил. Не сломалось - не чини. Сломалось - по возможности, тоже не чини.

С одной стороны, печально, что деятельный, отвественный царь, располагавший квалифицированным госаппаратом (просто лучшим по качеству за всю историю России) поддался такому упадку духа.

С другой стороны, печальные события последующих времен показывают, что этот пессимизм был небеспочвенным. Странно, конечно, современникам было видеть в правителях большого личного калибра позицию «да, мы знаем, что состояние страны посредственное, и сами мы справляемся не очень, да только без нас всё просто повалится в пропасть». Тогда, в моменте, такой режим казался тормозом прогресса, обузой. Потом всё повалилось в пропасть".

@темы: чужие тексты

---

Снимок 1913 года, к сегодняшней дате


(с определенной точки зрения события семнадцатого года в России могут выглядеть как бодание "тельцов": Николай, Керенский, Ленин...)

---

Новый альбом Мельницы, в котором вернулись давно чаемые (не мной) славянские образы, по ощущениям "выше среднего". Некоторые песни, как "Дом без дома" или "Золото" (замечаю в нем некоторые намеки на княгиню Ольгу) слушаю помногу раз и с удовольствием.
Но прошлый "Манускрипт" на мой взгляд все-таки удачнее - и музыкальной частью, и клипами.

@темы: музыка

---

Darkness Comes

Алексей Егоров

---

---

Отзывы посмотревших новый фильм про Алису в основном в диапазоне от нейтральных до положительных. Иногда я встречал даже отзывы типа "Шел с большой опаской, был готов ругать, но вышел довольный, как ни странно, понравилось даже больше, чем фильм 80-х". Короче, ничего общего с тем потоком хейта, который полился после первого трейлера. Верещагина им типа не настоящая Алиса... Как будто Гусева была больше похожа на светловолосую пацанку из книг Булычева, высокую и подтянутую, лул.

Впрочем, посмотрю как-нибудь позже, наверное. Сегодня ходил в кино совсем на другое, на "Mars Express". Полнометражная французская анимация в принципе не самая частая птица, а до наших кинотеатров сейчас она доходит еще реже. Так что вопроса "смотреть или нет?" не возникло.
Внешне очень похоже на "Ghost in the Shell", как если бы его делали европейцы - "французскость" мультфильма отлично видна. Соединение киберпанка и нуара... и при этом показанная вселенная не дистопия (но шпильки в адрес Илона Маска тут есть). И визуально, конечно, все очень здорово:

---

"Я хочу воспользоваться правом неожиданности!"

---

Насчет лосиной кавалерии)
wikiwarriors.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D1%81%D0%B8%...
Спойлер: нет достоверных свидетельств о том, что ее где-то использовали. Разве что шведский король Карл XI рассматривал возможность создать "лосиные" подразделения в своей армии. Да уж, он был человеком многих талантов, хотя такая авантюра больше в духе его сына) Но по другим источникам, лосей все-таки планировалось запрягать в сани, а не скакать на них верхом.


А вот так оно могло бы выглядеть "в принципе"

---

А есть ли периоды времени, которые для меня особенно привлекательны? Да, есть. Скажу сразу, вся Античность и почти все Средние Века пока что совсем мимо меня, а вот дальше...
1. XVI век (особенно его вторая половина). Мир становится связаннее между своими частями и как бы больше в сумме: этот век начинается с покорения испанцами и португальцами Нового Света, а заканчивается проникновением русских в Сибирь. Время, когда Восток (в основном в лице турок-османов) еще представляет серьезную угрозу для Запада. При этом мир живет уже в "эру Гутенберга" - печатный станок изобретен, а в итальянских государствах и Испании формируется комплексное явление, известное как барокко.
К тому же время, богатое на разных ярких масштабных личностей у власти: Максимилиан, Карл и Рудольф Габсбурги, Елизавета Тюдор, Мария и Яков Стюарты, да и наш Иоанн Васильевич вряд ли от них отстает.

2. XVII век. Сложное было столетие. А что можно хотеть от века, который начинался извержением вулкана и "Малым ледниковым периодом"? Далее, как говорится, везде. Континентальная Европа горела в пламени Тридцатилетней войны, в России сначала Смута, потом Раскол, Англии тоже досталось по полной: гражданская война, эпидемия чумы и Великий Лондонский пожар в 1666 году (красивая дата!), и я не удивлюсь, если другие части света тоже сотрясали какие-то катаклизмы. И при этом, в это безумное, казалось бы время, был и расцвет искусства (в том числе военного), и укрепление государственных институтов, и продолжение революции в науке. А что этот век значил для России, уже сказано чуть ниже. Для меня гораздо интереснее следующего, восемнадцатого.
3. Наполеоника, расширяемая, в принципе, до всей первой четверти XIX века, с 1800 по 1825. Причем человек, именем которого обозначили этот период, сам по себе мне как-то не очень интересен, скорее уж его противники. Даже такой казалось бы известный сюжет, как Отечественная война 1812, если посмотреть на него глубже, без привычных клише ("Генерал Мороз", "Дубина народной войны", ну и Кутузов тоже что-то там делал) полон сюрпризов и неочевидностей, а в мире и кроме нее столько всего происходило...
4. La Belle Epoque, последние десятилетия XIX века и начало XX. Время всемирных выставок, технических и социальных прорывов и противоречий внутри "концерта держав" (в который стремительно влетает Япония) в отсутствии по-настоящему масштабных войн, хотя Англо-Бурская и Русско-Японская тоже часть этого периода, разумеется.
5. Интербеллум. Время между первой и второй мировыми войнами, двадцатые и тридцатые. Два десятилетия с очень "разным" лицом. Смотря на этот период из буудущего, заранее знаешь, что хорошего конца у него не будет, но в яркости ему не отказать. Экспрессионизм и немое (а потом и звуковое) кино, дирижабли и Томми-ганы - всё это приметы этой недолгой эпохи.
Как раз сюда же входит и Гражданская в России (ВСЮР и другие "беляки", кроме них - люди сложных судеб из разряда "свой среди чужих" или вовсе никуда не вписывающиеся, феномен эмиграции и "Русское Зарубежье", также Тамбовское восстание и прочие "зеленые", совсем краешком, на периферии сознания, Махно).
6. 1950-е. Вот и время, когда Новый Свет перехватывает у Старого мои интересы и симпатии. "Золотые пятидесятые" и этим все сказано. На другом конце света всё тоже довольно неплохо: "передышка" при Маленкове, а потом и хрущевская Оттепель. Вообще, время, полное, кажется, какого-то светлого оптимизма. Атом, космос и телевидение определяют уникальную специфику этого десятилетия.
7. Восьмидесятые. Ну, то, что это время по отношению к современности сейчас воспринимается как ее "счастливое детство", это неспроста. Как и появление "кассетного футуризма" с обыгрыванием этой символики. Падение Берлинской стены, в принципе, тоже укладывается в представления о "духе 80-х". Кстати, эта эпоха опять четко уместилась в пределы десятилетия. Дальше был 1991 год, когда кризис в Японии достиг пика, а СССР распался - и началось уже что-то совсем другое.

@темы: личное

---

Почти иллюстрация к посту ниже, но в мировом масштабе) Ко всем уровням, начиная от третьего можно приводить и другие примеры, по аналогии, но оно и так вполне наглядно.


Себя я тут оцениваю вполне трезво: пытаюсь плавать на третьем, иногда поднимаясь или опускаясь чуть ниже-выше. А идти еще ниже "Creep" вряд ли имеет смысл без профильного образования и очень хорошего знания как минимум английского.

---

Евгений Норин вполне мотивированно вздыхает в телеге:
"Да, так-то у нас XVII век, кроме Смуты, массово недооценен как сеттинг сейчас. Конкиста в Сибири, эпического размаха бунты (Разин!), великий поход на запад, стрельцы против крылатых гусар, размашистые реформы, Раскол - и все это под руководством царя с прозвищем ТИШАЙШИЙ. Тут нам еще петроцентризм немножко подкузьмил, потому что с начала XVIII века в массовом сознании циклопический Петр закрывает всё до неба, а то что раньше - это, типа, отсталость и сиволапие. А реально, вы просто по Москве пройдитесь и зацените, сколько всего из старинных зданий построено именно при Алексее Михайловиче, да у вас дух захватит. А города новые - от Харькова до Иркутска. Яркое, динамичное, крутое время географических открытий, войн, бунтов, строительства и интеллектуальной жизни".

@темы: внутренняя Московия

---

@темы: музыка

---

Когда приходишь вечером домой, а там.

"Инженерная графика"

---

Горхонский lo-fi

@темы: мор, музыка