Пока что опять временно отложил Фарго на потом, продолжаю знакомиться с русскими сериалами прошлого года и получать удовольствие. Теперь вот - мини-сериал "Мертвые души" от Константинопольского, гоголевский сюжет, перенесенный в наши дни. Вместо города Н - среднерусский городок Бугорск с историческим центром, несмотря на все старания, до конца не изуродованным. Именно туда и приезжает Павел Чичиков, но в этой версии приезжает не покупать, а продавать. Он тешит эго местных чиновников новым проектом министерства культуры, по которому выдающиеся люди регионов будут перезахоронены в столице, на Ваганьковском, Новодевичьем и так далее. И, конечно, еще живые могут забронировать себе место рядом с кем-то известным, дело только в цене. Сопровождает его водитель Селифан, который здесь одновременно и Осип (причины этому объяснятся в конце) - этот сериал вещь вообще кроссоверная в каком-то плане. Например, бугорский губернатор (согласный лежать только у Кремлевской стены и задумчиво просматривающий компромат на московского гостя под House of rising sun) явно основан на Городничем из "Ревизора". А дальше, как и у Гоголя, поездки Чичикова к покупателям, каждый из которых тоже переосмыслен. Что Манилов - приветливый торчок, держащий аптеки, фанатеющий от всего индийского и с супругой на пару почти втянувший Чичикова в тройничок. читать дальше Что не такая уж пожилая Коробочка, ставленница губернатора, которой свой дачный участок намного интереснее обязанностей. Ее суеверность теперь легко объяснима - при жизни обсуждать свое захоронение... ну, такое. читать дальше Что Ноздрев, непутевый дальний родственник митрополита, организатор реконструкций, восхищающийся Захаром Прилепиным и даже сам как-то выезжавший на Донбасс. читать дальше Что Собакевич... хотя нет. Этот абсолютно классический и удивительно адекватный на общем фоне. читать дальше Что Плюшкин - обитающий в заброшенном санатории патологически честный чиновник (закончил ВГИК, но с кино не сложилось) - и столь же тщеславный и завистливый, наслаждающийся своими страданиями и примеряющий венец мученика. При этом единственный, кто не попытался поиметь Чичикова в прямом или переносном смысле. читать дальше Из других действующих лиц колоритны совсем эпизодический, но обаятельный почтмейстер, которого играет неизвестный до этого мне Максим Лагашкин читать дальше и Иван Охлобыстин в роли капитана Копейкина (его историю здесь тоже как следует осовременили). Саунд очень хорош здесь, песни БГ ("Инцидент в Настасьино" и "Дубровский") вот прямо в нужных местах. А в какой-то момент, в виде камео, появляется и он сам.
Позже дополнить Френды уже делятся книжными итогами января. Надо бы тоже как-то обобщить прочитанное и выразить впечатления. 1. Клайв Стейплз Льюис "Хроники Нарнии". читать дальшеДо этого года моё знакомство с этим писателем ограничивалось "Письмами Баламута" и статьями, в которых немало дельного. А самый популярный его цикл не читал, только видел фильмы. Но тут очень удачно подвернулся новогодний подарок - книга, помимо прочего, и изданная очень удачно - внушительная, но не громоздкая, с нормальным шрифтом, удобная при домашнем чтении лежа). Вот и погрузился на зимних праздниках. Повести написаны в разное время и отличаются по уровню - например, "Серебряное кресло", увы, показалось слабоватым (по сути, сё повествование там практически в соло вытаскивает Квакль). Кроме многочисленных религиозных образов, которые иногда смущают читателей (но не меня), нашел много спрятанного автором на виду - вроде многочисленных шпилек в систему образования (кажется, какого английского писателя не возьми, у него это рано или поздно проявится - такая вот болевая точка у них), до аллегории ядерного оружия в "Племяннике чародея" - именно эта повесть, к слову, показалась самой оригинальной, хотя стоит особняком от остальных. Был удивлен, что эта повесть-предыстория написана одной из последних. Сразу же следом за рассказом о создании Нарнии Льюис описал ее гибель. Это при чтении подряд воспринималось тяжелее - и тоже множество моментов, болезненных, видимо, для писателя. Тут и деградация веры, ее превращение в машину для выкачивания материальных ништяков. И отход Сьюзен - не эпичное предательство, а что-то оставляющее в смятении и ведь понятное по-своему. И тем не менее кончается всё на светлой ноте - новое небо и новая земля. 2. Сюзанна Кларк "Пиранези". читать дальшеКнига относительно новая, была переведена в конце прошлого года, узнал о ней по отзывам в интернете. Прошлую и самую известную книгу Кларк - "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл" - когда-то читал, но до конца так и не осилил, позже посмотрел сериал, и когда-нибудь вернусь к ней. Эту книгу описывали как сплав из только что читанного Льюиса и давно любимого Борхеса - отлично, дайте две. Пока читал, возникало много ассоциаций, вплоть до "Дома в котором". Повествование от первого лица, молодого человека, для которого дом и мир - одно и то же. Он - обитатель, узник и исследователь некоего Дома, кажущегося бесконечным. Своего прошлого не помнит, Дом был всегда, он всегда был в нём и кроме Дома ничего нет, только небесные тела, висящие где-то там в небе. Свой долг герой видит в том, чтобы вести дневник, (описывающий все эти бесконечные залы, частично затопленные и полные различных скульптур - ни одна из них не повторяется), ухаживать за телами предыдущих обитателей Дома (о которых он ничего не знает) и взаимодействовать с Другим. Другой - единственный кроме него живой человек, приходящий откуда-то с другого конца Дома (откуда еще-то?), время от времени снабжающий героя-рассказчика жизненно необходимыми вещами и ставящий какие-то эксперименты, в которых тот ему помогает. Он же называет героя Пиранези - хотя он откуда-то помнит, что это не его имя. Таков порядок вещей - но в какой-то момент в Дом начинает проникать то, что идет с ним в разрез и "Пиранези" начинает вспоминать, как он вообще тут оказался. Второй пласт (в основном в виде дневниковых фрагментов) связан с т.н. "трансгрессивными мвслителями" и "особым путем" в искусстве, философии, психиатрии - смыкающимся с искусством аутсайдеров (ар брют) и эзотерикой. Герой выступает и как исследователь, и как объект исследования, своего рода подопытный кролик или, скорее, морская свинка. В широком же смысле книга, как я ее понял, о границах, их преодолении и искусстве проводить их. И об искусстве вести дневник, помимо прочего) 3. Джо Аберкромби "Немного ненависти" (перечитал) 4. Джо Аберкромби "Проблема с миром" читать дальшеВторая трилогия цикла о Земном Круге набирает оборот - и я уверен, что Джо, в отличие от Мартина, с которым его часто сравнивают, завершит ее уже в этом году (и, раз уж о сравнениях, инцестная линия у Аберкромби тоже выписана куда интереснее). В предвкушении того, что возьмусь за "Проблему с миром", на скорую руку перечитал первую часть трилогии - как раз год прошел, общую канву помнил, но кое-какие детали успел подзабыть. Читалось крайне легко и диначмично, каждый из двух кирпичей улетал за три-четыре дня, на первую трилогию уходило больше времени. Еще раз пожалел, что Аберкромби впервые попался мне уже на первом курсе (в "Мире фантастике" тогда рецензию увидел или что-то типа этого), а не в старших классах, и что не подсадил кое-кого на это - ему зашло бы, я уверен. Удивительно только, что при происходящем (гражданская война на фоне резкостимулируемого прогресса, так осторожно и дозированно используется огнестрел. Понятно, конечно, романтика (и антиромантика - в равных дозах) холодного оружия, баланс сторон... Но на фоне того, что некоторые события и изобретения, а особенно психология героев намекают на XVIII, а порой и на XX век, всё-таки странно. Читать-то, в принципе, можно начиная с "Немного ненависти" - врубиться в мир и сюжет и получить удовольствие вполне реально. Но именно для прочитавших первую трилогию и дополнительно "Героев" происходящее и его подоплека раскроются во всей красе.
Взял с Пикабу - бывает и такое, хорошо, что сам не сталкивался:
- Был у меня такой день сурка. Утром проснулась, валяюсь в кровати: выходной день, никуда не надо. Потом решаю, что пора таки вставать. Выползаю из-под одеяла, иду в ванную умываться, потом на кухню, ставлю чайник, делаю завтрак… просыпаюсь. Думаю, ничего себе, какой реалистичный сон. Обнимаю подушку, валяюсь дальше. Но вставать все же надо. Выпинываю себя с кровати, иду в ванную, на кухню, чайник, завтрак, кровать. Становится жутковато, появляется ощущение, что кровать не хочет меня отпускать и из этого цикла мне не выбраться. Как муха в паутине. Сон очень реалистичный, до того как я просыпаюсь, я абсолютно уверена, что не сплю. При этом оторваться от кровати с каждым разом все сложнее и сложнее. На третий раз я уже не доверяла окружающей меня действительности и проснулась еще на этапе умывания. На четвертое пробуждение начала впадать в панику. То ли на пятый, то ли на шестой раз все же смогла одержать победу над своим просто хотевшим поваляться организмом. Но ощущение неральности происходящего меня еще долго не отпускало.
- Сон-матрешка. Переживала один раз такое, больше не хочу. Где-то 8-9 итераций прошла - иногда во время завтрака просыпалась, иногда успевала даже доработать до обеда. Жуткое ощущение
- Да, и у меня была такая матрёшка. Только итераций на 6 где-то. Но я просыпался, когда на работу приходил и почту открывал чтоб проверить, ловил дислексию, охреневал и просыпался. Под конец уже было страшно и немного утомительно в который раз вставать на работу. ______________________________________________ Сегодня же снилась какая-то несвязная дичь, проснувшись, почти ничего не вспомнил, как ни пытался. В памяти задержалось только одно - новость о выходе книги Алексея Иванова, с названием из одного слова, хоррора по жанру. К чему бы?
Кстати, есть легенда о том, что то ли в видеопрокате, то ли в провинциальных кинотеатрах этот фильм какое-то время крутили под названием "В постели с сурком".
Под катом - история от Куваева об этом фильме: читать дальше"У меня одно время была параноидальная фиксация на фильме "День Сурка". На мне он сработал так, что я решил "а какого хрена вообще фильмы всякие разные смотреть? Мучиться выбирать? Все они одинаковые по большому счету. Буду смотреть один и тот же". В результате я посмотрел "День Сурка" примерно 235 раз. На разных языках, в разной озвучке в разных копиях и на разных устройствах. До сих пор знаю его ВЕСЬ наизусть во всех деталях. Я не смотрел "фильмы", я смотрел "фильм". Прошло примерно через года полтора.. ))
Хотя, должен признаться, что несмотря на параноидальность идеи, логический смысл в этом есть. Большинство фильмов стереотипны и их не запоминаешь, жаль только затраченного времени жизни. Если же смотришь все время один и тот же фильм- то начинаешь его внутренне интерпретировать и самостоятельно в голове выстраивать и находить все новые и новые сюжеты и нюансы.. Главное, чтоб фильм непротивный был, а "ДС" явно не противный".
Сегодня совершил что-то значимое - вынес убрал ёлку. После того, как выходные кончились, вечером мог подолгу залипать на перемигивание гирлянды. Но сегодня проснулся с четкой мыслью, что до конца января надо уже закончить с ней. Шарики убраны в коробку, сама ёлка в разобранном виде дожидается нового витка зимних праздников. На ковре, как и раньше, остались иголки. У живой ели они к этому моменту давно пожелтели бы.
Когда внезапно, без коды и титров, объявят, что всё, конец, Из гравиколлапса вырвется весточка, платная sms (А что же ещё, непременно платная, конечно же, sms), Будет летать по Вселенной, сверкая и переливаясь:
«Всем привет, меня зовут Лена, я слушаю Cradle of Filth. Больше никто в моём классе не слушает Cradle of Filth. Пишите мне, если кто тоже слушает Cradle of Filth. Будем меняться фотками и статьями про 69 Eyes»
Если бы в музыкальном флэшмобе было что-то типа "Любимая песня исполнителя, которого ты не перевариваешь", у этой песни были бы все шансы. Михалок в любом виде, как бы его проект не назывался - полностью мимо меня, по самым разным причинам. Но "Эдельвейс" достаточно бодро слушается, и мне нравится, как здесь обыгрываются русско-советские артефакты и некий миф о них. Не как обычно - "деспотичная Мааасковия, переходящая в клятый совок" (понял, что так он слона уже не продаст?), а с некой теплотой - скорее всего, для людей его поколения вполне искренней. А для слушателей - здесь это и вовсе какая-то Страна Чудес, лежащая в ином измерении. Я вообще к советскому периоду отношусь довольно холодно, но здесь разумный подход - выжать из него то, что можно, что было годного (а его в этом смысле было немало). Плюс всякие намеки, интертекстуальные моменты... Отлично.