Ремедиос Варо

---

Ольга Лаврентьева снова готовит нечто. Выйдет, скорее всего, уже в этом году, любителям монохрома советую приглядеться.

---

Вообще, когда я читал Хаманн, думал, был ли возможен германоцентричный мир? При этом я не германофил от слова совсем, так что было интересно представить такую конструкцию, не скатывающуюся в антиутопию.
Некая возможность такого может скрываться в ином исходе Первой Мировой в раскладе, исключающей дальнейший реванш.
Обычно говорят, что треугольник самая устойчивая фигура, поэтому к началу XXI века в этом мире три полюса: Вашингтон, Берлин, Пекин (с Токио было бы слишком банально). Скажем так, этот вариант - не моя персональная утопия, но я бы оценивал его как приемлемый.
Германский блок - этакий "Евросоюз" этого мира, соединенное густой сетью железных дорог единое экономическое и культурное пространство на базе союзных Германии государств Центральной, Северной и Восточной Европы, в основном монархических (распространяющееся и дальше, на Ближний Восток, в Турцию и Персию). С маркой как второй, а местами и первой валютой и немецким языком как лингва-франка.
[здесь звучит "Die Wacht am Rhein"]
По каким-то причинам - может быть, победа во Франко-Прусской войне не так убедительна и одержана большей ценой и с меньшим результатом, может, вместо Вильгельма кайзером становится кто-то более договороспособный (допустим, Генрих Прусский, его младший брат), то ли и то и другое вместе, но наметившийся союз Германии и России сохраняется и дальше. Германский фактор в индустриализации России заметен, а в целом пока она идет по канве реальности. Золотой стандарт, Транссиб... Русско-Японская война. Почти в те же сроки, примерно с такими же результатами и сделанными из нее выводами.
Где-то в районе 1915-го хотя по другой причине, но начинается-таки Мiровая. Германия, Австро-Венгрия, Россия и Италия против Англии, Франции, Турции и Японии. "Победы до Рождества", на которую надеялись все участники, не случается и тут, вместо этого бойня на суше и в море на несколько лет. Германии, впрочем, легче, так как нет Восточного фронта, так что германский блок в итоге побеждает. И в общем-то, это стало последней большой войной на территории Европы. Случались, конечно, столкновения, а в начале сороковых пришлось раскатать панцерами французский реваншизм - зато теперь Франция мировой центр анимации.
(Да, самого понятия "Первая Мировая война" тут не возникло, так как она была единственной. В германском Евросоюзе ее называют Weltkrieg, для англоязычных стран это Great War, а левые по всему миру обычно обозначают ее как "Империалистическую").
Османская империя расчленена, договора Сайкса-Пико здесь нет, вместо него нечто иное, так что границы на Ближнем Востоке проведены иначе, впрочем, там едва ли чем-то лучше, чем в нашей реальности. Вслед за ней, где-то в двадцатые-тридцатые годы рушится еще одна мультинациональная империя - Австрийская (жалко ее конечно, но в этом сценарии я не вижу перспектив для ее сохранения). Хотя австрийцы и были в числе победителей, слишком уж сильны оказались центробежные силы, особенно после того, как император Франц-Фердинанд пытавшийся ее реформировать, погиб от пули террориста. Немецкоговорящие регионы без большого труда интегрировала Германия, кое-что откусила Италия, совсем уж крохи перепали Сербии Обреновичей, на остальной территории возникли более-менее национальные государства. Довольно быстро внутри германского Евросоюза оформилась консервативно-католическая лига из Италии, Хорватии, Венгрии и Польши.
Да, и Польши, воссозданной из ее земель в составе Австро-Венгрии и России.

Судьба России здесь была довольно-таки сложной, поэтому Польшу отстегнули при первой же возможности, чтобы не мучиться ее и с ней. Военные годы были все же легче, Россия в основном подпирала сзади Германию, исполняя роль ее тыла. Российский корпус в Германии, естественно, воевал на Западном фронте, как воевал в реальности во Франции, но того сверхнапряжения сил не было. После победы удалось вернуть Южный Сахалин и приобрести что-то в Малой Азии, но вот собаку Проливы так и не подарили. Выяснилось, что противоречия, пригашенные на время войны, никуда не делись, да и мировой экономический кризис конца двадцатых стукнул крепко. Россию ждало второе, дополненное и расширенное издание 1905-го года: с многотысячными демонстрациями, пожарами усадеб, республиками-однодневками и мятежами национальных окраин (поляки тут были в первых рядах). Пришлось отрезать эти окраины от себя - то Польшу, то Финляндию, а уже во второй половине века и Туркестан. Все-таки, целых две соседние империи распались прямо на глазах царского правительства, это его весьма впечатлило. Постепенно разрозненные группы протестующих сцементировались в Объединенную Социал-демократическую Партию России, и договариваться с ними стало уже легче, по крайней мере, появилась такая возможность.
Единство России и монархическую форму правления удалось сохранить - путем масштабного "левого поворота", занявшего не одно десятилетие. И осуществляло этот поворот поколение, в нашей реальности прореженное на фронтах Мировой и Гражданской войн, во время Тамбовского, Кронштадтского и иных восстаний, а обосновывали его деятели вроде Александра Чаянова и Питирима Сорокина.

Отступление-1: Да, большевики в этом мире не имели успеха, и название их партии говорит что-то разве что специалистам по истории левого движения. Из советских лидеров судьба благоприятнее всего сложилась, как ни странно, у Никиты Хрущева. Работал себе на чугунолитейном заводе Эдуарда Боссе, дорос до начальника цеха, в какой-то момент переехал в Германию. Его потомки - в общем-то обычные немецкие граждане и не владеют ни русским, ни украинским языками.

Конечно, реформы шли не всегда последовательно, порой тормозились, но уже положив руку на плуг, оглядываться назад было поздно. К началу XXI века император из династии Романовых выполняет, скорее, церемониальные функции и при этом по-настоящему любим народом. Россия, как и другие монархии Северной Европы, государство "скандинавской модели", со всем вытекающим из этого. Социальные гарантии, бесплатная медицина, "государство всеобщего благосостояния" и т.д.
Обратная сторона этого - в этом мире Россия, это, по сути, многомиллионная Дания. То есть... Кто вообще помнит, что происходило в Дании после Второй Мировой? Ах да, Евровидение. И еще жирафа в зоопарке усыпили. Вот так и тут. Конечно, Россия участвует в большинстве общеевропейских проектов, активно осваивает Арктику, а российские университеты стабильно занимают высокие места в разных рейтингах. Но русскому характеру этого до обидного мало - "Не то!", "Неправильно живем!".

Отступление-2: Разумеется, чувствительнее всего к этому российская молодежь. Ее злит эта мещанская, буржуазная жизнь, в то время, как в Центральной Азии, а тем более в Африке... и они жалеют, что не родились во времена героической борьбы с самодержавием. "Русские мальчики" Достоевского, тип, воспроизводящийся в разных поколениях. "Ваши легкие горят в вязком воздухе земли" - так писал об их идейных предшественниках лауреат Нобелевской премии по литературе 2008 года.
Кто-то из этого поколения был замечен - например, Елена Иванова, "Глас Севера", как ее окрестила мировая пресса. Родилась Елена в богемной петербургской семье, но часть ее детства прошла в Норильске, и именно эти воспоминания стали самыми яркими. Почему-то получилось так, что именно ее голос был услышан, когда фото хрупкой фигурки подростка с самодельным плакатом у стен Зимнего дворца появились в печати. Дальше было многое: привлечение внимания к другим экологическим проблемам, будь то загрязнение Байкала, вымирание северных оленей или предстоящее таяние полярных льдов. Встреча с императором. Переписка с лидерами политических партий. Встречи с иностранными лидерами во время мирового турне - воспринятого неоднозначно, в том числе и как "провокация русских спецслужб".
Есть и радикалы другого плана, правые, и они тоже имеют поддержку среди молодежи. Впрочем, правизна здесь выражается в основном к отношению к мигрантам, а религиозные консерваторы и традиционалисты ниже плинтуса и набирают на выборах в среднем два процента. Многие русские, в том числе и верующие, вовсе считают само существование таких объединений почти оскорбительным: "мы вам что, поляки?"

Так или иначе, а в Европе после германо-французской других крупных войн не было, а вот Азия другое дело. Японская империя не смирилась с поражением и продолжала попытки стать азиатским гегемоном, Китай вел освободительную борьбу, ему оказывали поддержку немецкие, российские и итальянские военные советники. Долго ли коротко, после многих черных страниц истории, японцы были вытеснены с территории объединенного Китая, а вскоре потеряли и Корею, замкнувшись в пределах своих островов. Дальше, в общем, два сценария.
Оптимистический - Япония часть сферы влияния США, в этом случае все относительно как в реальности, но иные национальные комплексы, побольше самурайского духа и масштабы "японского экономического чуда" куда скромнее.
Пессимистический - Япония уходит во вторую изоляцию и, по сути, превращается в "правое чучхе".
Вот Китай - тот довольно быстро поднялся от аутсайдера до одной из самых значимых держав мира, объединил под собой Юго-Восточную Азию (подобрав в том числе ничейную Монголию), и его блок мало чем уступает американскому или германскому.
Легче всего поражение в Мировой войне перенесла Англия - в сравнении с другими странами, ее ущерб был в основном моральным, породив "потерянное поколение". Да, какие-то колонии в Африке пришлось уступить Германии (а так как немцы от отличие от англичан и французов не были хорошими колонизаторами, деколонизация началась даже раньше, чем в нашем мире). Отношения с доминионами после поражения тоже пришлось выстраивать на новых условиях, и это привело к переделке Британской империи в Британское Содружество наций на несколько десятилетий раньше. Соединенное Королевство в начала XXI века достаточно влиятельно, чтобы не зависеть ни от одного из трех полюсов.
Конечно, все это в очень общих чертах и тянет за собой вопросы типа "Что там с Циндао?", "Что там по лунной программе?" или "Когда был создан Израиль?". На многие из них у меня нет ответа, для этого требуется куда более детальная проработка, а ее этот мир, имхо, не заслуживает. Но общие контуры представляются такими.

---

Дочитал тут книгу Бригитты Хаманн "Гитлер в Вене: портрет диктатора в юности". Взялся, потому что осознал, что очень смутно представляю себе привычки Гитлера, и терпеть такое нельзя.
Таки да, книга очень интересна в смысле формирования его личности и идеологии, которую он по кускам заимствовал отовсюду. Одно из открытий: в молодости Гитлер в общем-то почти и не был антисемитом (хотя почти все его политические кумиры уже антисемиты в той или иной степени). То, что он стал им именно в космополитичной, мультикультурной Вене с большим процентом еврейского населения, хотя и убедительно звучит, но фактами не подтверждается. А легенда о том, что Гитлера завалили на экзамене в художественную академию евреи-профессора тем более легенда и есть.
Конечно, дальше данные о венском периоде Гитлера, были как следует подчищены, но каких-то антисемитских высказываний знакомые с ним в те годы (1908-1913) люди не припоминают, а вот нейтрально и даже положительно о евреях, и не только о каких-то конкретных, а о нации в целом он часто говорил. К славянам в этот период Гитлер относился хуже (а славяне в Вене тогда это как правило чехи, и даже позже, уже в Майн Кампф, если где-то написано "славяне", то в первую очередь в виду имеются именно чехи, а уже потом все остальные).
Больше того, с некоторыми евреями, тоже жившими в мужских общежитиях, около самого дна общества, Гитлер даже приятельствовал - нужда сближала. А главным покупателем его картин был венский торговец Самуэль Моргенштерн - он и покупал их чаще, и платил больше остальных.


Подходи, торопись...

Начинается же антисемитизм Гитлера, скорее всего, тогда, когда он, лежа в военной госпитале узнал о поражении в мировой войне и революции в Германии. И в том и в другом обвиняли евреев и Гитлер принял это близко - а все, что было с ним раньше, все контакты с евреями в Вене уже задним числом подгонял под призму сложившегося позже негативного образа.
Но основная тема здесь - отношение Адольфа к Вене (и Вене, да и Австрии в целом, автор уделила не меньше внимания, чем Гитлеру). Это повторяющаяся история. молодой провинциал приезжает штурмовать блестящую столицу, к которой испытывает какие-то чувства. Гитлер Вену ненавидел. Этот многонациональный город, один из главных мегаполисов земного шара (шестой по величине в мире и четвертый в Европе, уступающий только Лондону, Парижу, и Берлину), столица на тот момент авангардного искусства (которое в газетах уже тогда называли "еврейским") олицетворял собой все то, что Гитлер недолюбливал и чего боялся. Ему было по душе что-то более провинциальное, скромное, этнически однородное. Более немецкое, как город его детства Линц или Мюнхен. Кое-что в Вене ему нравилось, например, архитектура, но впечатления были так сильны, что он старался лишить Вену столичного статуса, покончив заодно со всей австрийской государственностью.

И вот тут об этой государственности и нужно кое-что сказать. Вообще, когда слышим "Австро-Венгрия" включается определенный блок ассоциаций - Фрейд, венские кофейни, словосочетание "лоскутная империя"...
Устроена она к 1908 году была довольно сложным образом. АВИ делилась на две части. Казалось бы, логично, на Австрию и Венгрию, но нет, всё было куда сложнее.
На Цислейтанию и Транслейтанию, граница между ними проходила по реке Лейте. И в общем-то, уже по этой карте видно, что эти две части были непохожи.


Транслейтания (зеленая на карте) - да, включала в себя в основном Венгрия (с частью Хорватии и Словакии), была куда проще устроена административно и имела меньше национальных и религиозных проблем. При этом у нее были свои вооруженные силы, парламент, премьер-министр и почти полная свобода во внутренних делах.
Цислейтания же, со столицей в Вене, и была той самой лоскутной империей. Немцы в ней составляли всего 30%, а по всей империи - где-то в районе 20%. Для сравнения, в Российской империи примерно в те же годы русских ( к ним тогда в переписи причислялись все три восточнославянских народа) было больше 65%, из них конкретно великороссов - 44%.
В австрийском парламенте тоже были представлены разные национальности, в итоге получалось так, что сами по себе немцы вроде бы там имели численное преимущество над остальными, но стоило хотя двух другим, допустим, полякам и чехам, объединиться, и это преимущество испарялось. И естественно, каждая национальная группировка была разделена на несколько партий - так, депутаты от Галиции и Лодомерии, для простоты все именуемые "русинами", делились на три группы: тех, кто за то ,чтобы оставаться в составе Австро-Венгрии, за присоединение к России и за попытку запилить свое, украинское национальное государство.
Да и сами немцы были там расколоты на два лагеря - условно, "черно-желтых" и "черно-бело-красных", "патриотов" и "пангерманистов". И если первые сохраняли верность стране и династии, то вторые высказывались в том духе, что у немцев уже есть правильное государство, то, что со столицей в Берлине. Пусть эти славяне делают что хотят, венгры так вообще уже сейчас практически независимы, а области с преимущественно немецким населением должны взять и войти в состав Германии, а этот ваш Франц-Иосиф вообще не нужен. Раскалывал их и религиозный вопрос: патриоты были в основном католиками, пангерманисты протестантами, хотя Гитлер выделился и тут - ярый пангерманист, но номинально считал себя католиком.
Так что уже в 1908 году, года Адольф начинал обживаться в Вене, империя стояла на грани гражданской войны. Аннексия Боснии и Герцеговины вызвала такие протесты, что в саму Вену, Прагу и другие крупные города пришлось вводить войска, и то не было железной гарантии в их лояльности. Если венгерские вооруженные силы были, собственно, венгерскими, то австрийская армия не воспринималась как своя ни чехами, ни итальянцами, ни даже многими немцами. Гитлер переехал из Вены в Мюнхен именно потому, что косил от армии, это описано детально. И с началом войны добровольцем в армию Германии он тоже записался в том числе и из-за того, чтобы не служить в австрийской.
И при всем том, включая и то, что Вена как столица сильно обгоняла остальную Австрию, это государство на взгляд Бригитты Хаманн не выглядит обреченным на крах. На трансформацию - да, и Хаманн объективно показывает габсбургскую бюрократию вполне прогрессивной силой , скажем, именно она сдерживала народный антисемитизм. Но своих радикалов австрийцы так и не удержали. Как не удержали их еще в одной империи, Российской.

@темы: книги

---

Николай I

Стихи швейцарца Готфрида Келлера, перевод Ефима Эткинда. Размер сразу вызывает в памяти: "Над седой равниной моря ветер тучи собирает..."
Но эпично, конечно: снег, степь, Дикая Охота, вот это вот всё.

Простирается над степью, над огромной белой бездной,
Темный купол небосвода, беспредельный и беззвездный.

Ветер воет днем и ночью над равниною безбрежной,
Кости белые поляков покрывая пылью снежной.

Чу, не духи ли несутся по-над полем вереницей?
Всадники летят галопом за бесшумной колесницей.

Пролетают над землею, бородаты, грозны, дики,
Всадники в плащах крылатых, лихо поднимая пики.

И опять уснули дали, мертвому безмолвью внемля,
Только хлопья снега тяжко с неба падают на землю.

Только хрипло: “Император! Император!” – кличет ворон,
Этим карканьем зловещим будит дремлющий простор он.

И как будто повторяет ветер дальний, ветер близкий:
“Будет сломлен император, император всероссийский!”


...На немецком это еще звучнее: "Durch die ausgestorbnen Lüfte: Russenkaiser! Russenkaiser!"

@темы: стихи

---

"Добрый вечер!"

---

Про "лучший год в истории кино" (один из)
Разве что российское не затронуто.

@музыка: а песня такая.... ну, про цирк

---

С одной стороны о событиях в Москве 30 лет назад полно воспоминаний - от ключевых участников до тех, кто тогда случайно мимо проходил и даже "что я делал в этот день перед тем, как узнал, что...", даже в искусстве эти дни еле-еле, но отражены. С другой - прошло уже 30 лет, но как исторический факт это воспринимается с большим трудом.
При ознакомлении всё это выглядит, если честно, довольно просто и неприглядно: когда СССР не стало, были самые разные проекты того, куда двигаться дальше. Сначала вроде решили посмотреть на США и сделать "примерно как у них", чтобы разделение властей, должность вице-президента и свой Белый дом как символ. Прошло совсем немного времени, ветви власти вошли в противоречие, по итогам вице-президента посадили, а Белый дом расстреляли из танков. А дальше пошло, как пошло. Следующий важный шаг сделали уже в 1996 году, когда Ельцин заявил, что на выборы пойдет, и переизбраться ему нужно, но ни в каких дебатах участвовать он не будет.
Может показаться, что победа Верховного Совета видится мне более приемлемым сценарием, но нет. В случае победы их лидеров страну, скорее всего, ждало бы непредсказуемое плавание на корабле дураков с шансами разбиться об скалы, думаю, выше реального. Похоже, во всей этой ситуации не было выигрышных решений.

P.S. ровно через месяц после этого, 4 ноября 1993 года, на будущем Первом канале впервые показали "Твин Пикс" Линча. Может быть, это можно расценивать как своеобразную терапию.

---

Ольга Лаврентьева, "Своя Атлантида"

---

Long Hard Road

@музыка: Оргия Праведников - Стикс

---

Кастанеда об этом ничего не писал

---

@темы: музыка

---

Из донесений русского дипломата И.Г. Кондырева (очень сочный слог, и при этом всё вполне понятно):
"О том, как францужского Ендрикуса короля убили. Короля Ендрикуса францужского зарезал мужик, тому семой год. А зарезал да тем обычаем: ездил король на Пушечной двор в корете, а с ним сидел в корете думной человек дюк де Парнон. И встречю де королю в уском переулке излучился мужик с телегою с сеном, и королевской возок стал. А убойца, вскоча на колесо, да короля толкнул ножом, и пришло де в ребро, от тое де было раны быть живу мочно. А в те поры де был король кинулся к дюк де Парнону, и дюк де Парнон его не поберег, и убойца де и вдругорядь его толкнул. И тут де его в корете и не стало. А тот убойца не побежал тотчас, его поймали и пытали. И он де с пытки ни на кого не говорил.

А говорят про королевское убойство, что умыслил его убита дюк дю Парнон да королева, потому что король у дюк дю Парнона хотел отнята чин, чем он пожалован при прежнем короле, при третьем Ендрике. И для де того дюк дю Парнон, умысля, сказал королеве, что бутто король то сведал, что она с приданым своим с маршал Денкром ворует и хочет король маршал Денкра казнить, а ее хочет отослать в итальянскую землю.

И для де того королева с ним короля убить удумала. И того де убойца видали до королевские смерти за два месяца у дюк дю Парнона во дворе. А у пытки де были немногие королевины ж советники, а великих людей к тому сыску никово не звали. А маршал Денкра де ныне у королевы времянен добре, и бутто де с ним королева ворует и недавно родила".

(репорт об убийстве Генриха (Анри) IV, "королева ворует" тут, конечно, в смысле "изменяет с маршалом")

@темы: внутренняя Московия

---

Кстати, слон из поста ниже - это не просто так слон. Вообще, слонов два, но более интересный из них находится в Нанте и воплощает дух стимпанка.





Ходит по городу, дышит паром из хобота, катает на себе туристов

---

Новые выпуски "Лиги поддающих джентльменов", тотального кроссовер-проекта Фукса Дефинбахера (в предыдущих сериях: trent-myoller.diary.ru/p221578656.htm)

"Редьярд Киплинг по наущению Великого Полоза на Урале пишет Книгу Тайги"


"Эжен Франсуа Видок отводит Гавроша в детскую комнату милиции"


"Зигмунд Фрейд анализирует сны Рэндольфа Картера"


"Нэсс Тормахной и пан Твардовски пытаются спастись на самобеглой повозке от Красных Дьяволят. На Луну"


"Павел Иванович Чичиков и Остап Ибрагимович Бендер национализируют недвижимость купца Бугрова"

Вот тут сложна, действительно локальный прикол, чтобы выкупить его, пришлось съездить в Нижний Новгород. Если вкратце - Бугров известный нижегородский миллионер и филантроп, с двумя другими, вроде, и так понятно.

"Гарантийные Человечки помогают Щелкунчику в битве с Крысиным Королём"


"Моисей, Сусанин, Дэрсу Узала, Гамельнский Крысолов и Снорри Стурлусон объясняют Христофору Колумбу дорогу до Бомбея"

---

Сид Мид - это не что-то из разряда "шашлык-машлык", а человек, благодаря которому киберпанк в основном и выглядит так, как выглядит.
Как так получилось и причем тут де Кирико?

---

На днях, вот прямо до конца сентября, должны выйти 4 (!) короткометражки Уэса Андерсона. В ожидании их я закрыл-таки давний гештальт и посмотрел "Бесподобного мистера Фокса")
Почти одновременно увидел еще два анонса.
Во-первых, "Речфлот" Алексея Иванова наконец выходит в конце этой осени, если никаких задержек не случится. Своего рода дополнение к его же "Бронепароходам" (хотя задумка гораздо шире, но и про Гражданскую на Волге и Каме там будет немало)и просто нонфикшн, которого я очень жду.
Во-вторых - и вот этого я вообще не мог ожидать - зимой выпускают сиквел "Побега из курятника" (2000 год). Я может, посмотрел его чуть попозже, но все равно, тогда это еще был видеомагнитофон и прокатная кассета. Были такие магазины, в которых продукты, сигареты, кошачий корм и прокат видеокассет. Так что этот камбек вернул меня куда-то туда, вглубь нулевых)

---

Арты Владимира Манюхина

Cryogen


Slum life


New Varanasi


Saint George


Limb


Legacy

---

Тут как раз моросентябрь идет к концу... Сам не рисую, чего не дано, того не дано, но поделюсь-таки одним ярким артом за авторством neonparrot с, наверное, самой оригинальной Оспиной.


Серьезно, с такой Сабы хоть сейчас фик пиши. И непременно в паре с Люричевой. Под ПММЛ.

@темы: мор

---

По четвертой части Биошока (увы, пока она по-прежнему варится в производственном аду) потихоньку просачиваются кое-какие подробности.
Уже точно известен ее подзаголовок: BioShock Isolation.
Окончательно подвердилось, что это будет "повесть о двух городах" во время Холодной войны. Между американской полярной базой Бореалис и советской Авророй можно будет перемещаться, но пока непонятно, будет игра по-прежнему полностью линейной или появятся какие-то элементы открытого мира. Про стиль в утечках говорится, что будет "психоделическим и триповым" (видимо, 60-е).

И концепт-арты уже есть, красивые.

@музыка: Вячеслав Бутусов - Антарктида

@темы: игры