И лампа взвоет как сурок
Номер сто семь — какая досада!
Не помню, с кем точно, но тоже спал!
"Агата Кристи", "Пинкертон"
Со своей саблей, что ли, прелюбодействовал он?
Леонид Соловьев
Не помню, с кем точно, но тоже спал!
"Агата Кристи", "Пинкертон"
Со своей саблей, что ли, прелюбодействовал он?
Леонид Соловьев
Слушаю тут подкаст "Закат Империи" (дошел до четвертого сезона), и в целом получаю удовольствие. Толковый интересный рассказ о событиях начала прошлого века, акцент на не самых распиаренных событиях, развеивание многих мифов... Вот только при этом кое-где опора на другие мифы. Когда разговор заходит об одном из дядей последнего царя Сергее Александровиче и слухах о его гомосексуальности - всё, тушите свет.
И опять-таки, подкастер не глумится над этим, старается не делать какого-то акцента, но порой само собой вырывалось (традиция, увы, сложилась): "Детей у князя с женой не было... ну мы-то знаем почему, ахахах". Опять же, у Константина Константиновича (который в отличие от Сергея был, и вот это точно известно) детей было девять - и чо? Как это мешало?
читать дальше
При этом кроме слухов нет вообще ничего. Вплоть до совсем простого: для этого процесса как бы нужно минимум два человека, так с кем? "Выбирал себе молодых симпатичных адъютантов" - только вот у этих адъютантов с семейной жизнью почему-то все обычно и ни до ни после они ни в чем таком не замечены. Вот и приходится притягивать "пруфы" к уже существовавшим слухам за уши - и там буквально что-то типа "на этом фото он сидит слишком близко к этому офицеру, к чему бы это?".
А тут одновременно читал книгу Глеба Сташкова под названием "Августейший бунт. Дом Романовых накануне революции". К ней тоже не без вопросов, но конкретно с этим моментом все максимально объективно. Ссылки я убрал, чтобы было удобнее, но они там есть)
"Самым загадочным из братьев Александра III, безусловно, был Сергей Александрович. Ему как-то сильно не везет с пиаром. У Бориса Акунина ... Сергей под именем Симеона – негодяй и главный враг Фандорина. Историки не отстают от романистов. Возьмем, к примеру, шведского автора Стаффана Скотта, написавшего интересную и довольно толковую книгу про последних Романовых. Сергей Александрович «был паршивой овцой семейства», из Романовых «о нем вообще никто не хочет говорить». «Известно, что крайне антисемитски настроенный великий князь под угрозой высылки и других мер наказания охотно пользовался еврейскими мальчиками и девочками» и вообще «больше всего он походил на сталинского палача Лаврентия Берия» (ох, лооол... -Т.М.).
В самые последние годы появилась новая мода – делать из великого князя чуть ли не святого, вся жизнь которого «была посвящена служению Отечеству». Он, дескать, был «человеком широких и современных взглядов», его моральные качества «высоко оценивали современники», а его убийство «вызвало возмущение по всей России». От этого тошнотворного вранья образ великого князя, мягко говоря, не проясняется.
Что ж, обратимся к свидетельствам современников. Как всегда, беспощаден Александр Михайлович: «При всем желании отыскать хотя бы одну положительную черту в его характере, я не могу ее найти». «Упрямый, дерзкий, неприятный, он бравировал своими недостатками, точно бросая в лицо всем вызов и давая, таким образом, богатую пищу для клеветы и злословия». Впрочем, Александр Михайлович, как мы видим, вообще с трудом отыскивает положительные черты у дядей Николая II.
Зато великий князь Кирилл Владимирович уверен, что все дяди царя «обладали большими способностями», но «самым замечательным из них был дядя Серж, сочетавший возвышенные идеалы с редким благородством».
Особенно интересно мнение великой княжны Марии Павловны, племянницы Сергея Александровича, которая после высылки отца за границу жила и воспитывалась у своего дяди. Она честно признается: характер Сергея «оставался для меня непостижимым». Для нее великий князь – человек, «склонный к самоанализу, чрезвычайно неуверенный в себе, спрятавший внутрь свое собственное «я» и порывы чрезмерной чувствительности».
Действительно, Сергей Александрович был человеком замкнутым и высокомерным. От окружающих он требовал беспрекословного подчинения, и «даже близкие боялись его». А «порывы чувствительности» проявлялись прежде всего в его отношении к детям. (Я имею в виду не мифических еврейских мальчиков и девочек, которых, конечно, не было и быть не могло, поскольку порядки в тогдашней России серьезно отличались от сталинских.) Он как нянька выходил своего племянника Дмитрия, родившегося недоношенным и больным. Все маленькие великие князья и княгини подолгу гостили в его имении Ильинском и сохранили о нем самые лучшие воспоминания.
Сергей был умен, хорошо образован. Он имел огромную библиотеку, финансировал археологические раскопки. Был религиозен и построил в Москве множество храмов.
Так уж вышло, что «вдумчивых исследователей» больше всего беспокоит вопрос о сексуальной ориентации великого князя. Раньше считалось само собой разумеющимся, что он был гомосексуалистом. Современные историки-монархисты это отрицают и требуют доказательств. К сожалению, свечку никто не держал. А если и держал, то воспоминаний не оставил.
Начальник дворцовой канцелярии Мосолов пишет, что «его личная жизнь была предметом пересудов всего города». Витте, прошу прощения за каламбур, витиеват: «Его постоянно окружали несколько сравнительно молодых людей, которые с ним были особенно нежно дружны. Я не хочу этим сказать, что у него были какие-нибудь дурные инстинкты, но некоторая психологическая анормальность, которая выражается в особой влюбленности к молодым людям – у него несомненно была». Великосветская сплетница Александра Богданович передает рассказ другой сплетницы из Царского села: «Известно, что Сергей Александрович живет со своим адъютантом Мартыновым». Более того, она «видела газету иностранную, где было напечатано, что приехал в Париж le grand duc Serge avec sa maоtresse m-r un tel (вел. кн. Сергей со своей любовницей – господином таким-то (франц.)). Вот, подумаешь, какие скандалы!» Тут надо иметь в виду, что Богданович было также «известно», что великий князь Константин Николаевич связан с террористами, а Витте – аферист и взяточник.
В общем, детей у великого князя не было, но с женой они «спали в одной огромной постели». Пожалуй, хватит. Неприлично в наш толерантный век углубляться в подобные вопросы. Хотя про жену сказать нужно. Елизавета Федоровна (по-семейному – тетя Элла) слыла красавицей, к тому же остроумной и обаятельной. Все отмечают, что муж относился к ней снисходительно, свысока, как к ребенку. Она же безропотно ему подчинялась и – более того – искренне любила".
