И лампа взвоет как сурок
Посмотрел я вчера "Игру", ту, которая сиквел "Майора Грома". Как там было в Bubble, я не знаю (фанаты писали, что изменили очень многое), но могу отметить, что очень похоже, что сюжет вдохновлялся сетевыми срачами спорами после выхода первой части. Серьезно, эти обсуждения "стоит ли сейчас героизировать очередного силовика, да еще и со слишком, кхм, вольным отношением к своим обязанностям?" в фильме проговариваются прямо, и создатели... в общем даже соглашаются с ними.
Да и начинается фильм как раз с того, что проблемы, которые вылезли еще до явления Чумного Доктора, не то что бы решены, скорее, аккуратно заметены под ковер. Всё объяснили действиями психа-одиночки, а вокруг победоносного майора строят натуральный культ личности, включающий в себя даже его вязаные игрушки. Вот это всё и дало отдачу, чоужтам...
Притом, кстати, общий сюжет умудрился остаться куда менее острым, чем у первой части. Ну разве что за исключением момента с "хлопками". Еще дронолюбивая чиновница-оптимизаторша подозрительно похожа на Марию Захарову, но тут, скорее, общий типаж, имя им легион. В конце концов, в первой части вообще был СТРЕЛКОВ. Да, и сцена с ютуберами улыбнула, кстати.
Меньше, кстати, заодно стало и "русского духа"... который и в первой части был больше по приколу. Мол, "А давайте грабители в открывающей сцене наденут маски хоккеистов из того советского мультфильма? А напарник главного героя чтобы вылитый Шурик из "Операции Ы"? А давайте, почему бы и нет!" Теперь на месте всего этого самоотсылки на первый фильм, порой забавные, вроде собак, которых рисует Дима Дубин, теперь, кстати, уже куда меньше похожий на Шурика. Даже журналист из "Трудного детства", бывший там смесью из Листьева и Каневского, воплощением трукрайма девяностых, превратился в стандартного такого сериального параноика, обклеившего свое гнездо газетными вырезками и фотографиями (впрочем, за счет этого персонажа пробуют расширять лор этих фильмов, кажется).
В общем, остался из этого разве что Петербург как "русский Готэм" (и в этой роли он убедителен), а психлечебницу там прямо сравнивают с Аркхемом. И вот этот "Аркхем" в фильме, наверное, лучшая локация. Во-первых, чтобы разместить ее, выбрали знаменитый Чумной Форт в Кронштадте ("Ну вы поняли, Чумной, символично, да?!") - а это реально очень крутое и "киногеничное" место, наконец-то его снова задействовали в съемках. Во-вторых, именно там действует персонаж, ворующий зрительское внимание в любой сцене с его участием. Константин Хабенский уже выступал в роли доктора Страви... Рубинштейна, конечно же, но мы-то понимаем, в сценах после титров, но в "Игре" его персонажу наконец-то дали, скажем так, разыграться. Профессионал, безусловно. Да и, в конце концов, психиатрия это "государство в государстве", тут любой вилигант где сядет, там и слезет...
Длительность фильма, конечно, мое почтение - под три часа, и создатели уверяли, что это и еще пришлось многое вырезать. К тому же в этот раз они ввели аж двух антагонистов, толкающихся между собой локтями (и Разумовский сидит там на заднем плане тоже очень неспроста), довольно клишированных, надо сказать. Ну ладно, Ван дер Хольт вполне аутентичен в амплуа "зловещего иностранного капиталиста", а в конце выполнил твист, который в современном российском кино даже не ждешь, а у второго хотя бы эффектное появление на сцене и интригующая предыстория.
В общем, как и с первой частью, я бы в основном сказал "спасибо за попытку", но для наших киноэкспериментов - редкий случай "комплексной франшизы", которая скорее жива, чем мертва.
Да и начинается фильм как раз с того, что проблемы, которые вылезли еще до явления Чумного Доктора, не то что бы решены, скорее, аккуратно заметены под ковер. Всё объяснили действиями психа-одиночки, а вокруг победоносного майора строят натуральный культ личности, включающий в себя даже его вязаные игрушки. Вот это всё и дало отдачу, чоужтам...
Притом, кстати, общий сюжет умудрился остаться куда менее острым, чем у первой части. Ну разве что за исключением момента с "хлопками". Еще дронолюбивая чиновница-оптимизаторша подозрительно похожа на Марию Захарову, но тут, скорее, общий типаж
Меньше, кстати, заодно стало и "русского духа"... который и в первой части был больше по приколу. Мол, "А давайте грабители в открывающей сцене наденут маски хоккеистов из того советского мультфильма? А напарник главного героя чтобы вылитый Шурик из "Операции Ы"? А давайте, почему бы и нет!" Теперь на месте всего этого самоотсылки на первый фильм, порой забавные, вроде собак, которых рисует Дима Дубин, теперь, кстати, уже куда меньше похожий на Шурика. Даже журналист из "Трудного детства", бывший там смесью из Листьева и Каневского, воплощением трукрайма девяностых, превратился в стандартного такого сериального параноика, обклеившего свое гнездо газетными вырезками и фотографиями (впрочем, за счет этого персонажа пробуют расширять лор этих фильмов, кажется).
В общем, остался из этого разве что Петербург как "русский Готэм" (и в этой роли он убедителен), а психлечебницу там прямо сравнивают с Аркхемом. И вот этот "Аркхем" в фильме, наверное, лучшая локация. Во-первых, чтобы разместить ее, выбрали знаменитый Чумной Форт в Кронштадте ("Ну вы поняли, Чумной, символично, да?!") - а это реально очень крутое и "киногеничное" место, наконец-то его снова задействовали в съемках. Во-вторых, именно там действует персонаж, ворующий зрительское внимание в любой сцене с его участием. Константин Хабенский уже выступал в роли доктора Страви... Рубинштейна, конечно же, но мы-то понимаем, в сценах после титров, но в "Игре" его персонажу наконец-то дали, скажем так, разыграться. Профессионал, безусловно. Да и, в конце концов, психиатрия это "государство в государстве", тут любой вилигант где сядет, там и слезет...
Длительность фильма, конечно, мое почтение - под три часа, и создатели уверяли, что это и еще пришлось многое вырезать. К тому же в этот раз они ввели аж двух антагонистов, толкающихся между собой локтями (и Разумовский сидит там на заднем плане тоже очень неспроста), довольно клишированных, надо сказать. Ну ладно, Ван дер Хольт вполне аутентичен в амплуа "зловещего иностранного капиталиста", а в конце выполнил твист, который в современном российском кино даже не ждешь, а у второго хотя бы эффектное появление на сцене и интригующая предыстория.
В общем, как и с первой частью, я бы в основном сказал "спасибо за попытку", но для наших киноэкспериментов - редкий случай "комплексной франшизы", которая скорее жива, чем мертва.
