В восьмидесятые Леонард Молтин написал книгу "О мышах и магии", охватывающую историю американской мультипликации на тот момент - Дисней, Метро Голдвин Майер, Уорнер Бразерс и так далее. В 2018 вышел русский перевод этой абсолютно эпичной книги, сделанный Федором Хитруком (в представлении, я думаю, не нуждается). К настоящему дню тираж полностью распродан, остается либо связываться с перекупами с наценкой, либо ждать переиздания. Но не меньше удручает то, что по отечественной мультипликации ничего сравнимого не написано. Ближе всего к этому, пожалуй, двухтомные воспоминания того же Хитрука.

Вот, допустим, только один пример. Режиссер анимации, известный не так, как, например, Норштейн или Качанов - но он был из другого поколения, из тех, кто закладывал основы, а у них с узнаваемостью, как ни странно, хуже. Простой русский дворянин Михаил Цехановский, сын действительного статского советника. Что он такого сделал? Хм.. ну с чего бы начать-то?

А хотя бы с его режиссерского дебюта, "Почты" на стихи Самуила Маршака, которая вообще в принципе первый звуковой советский мультфильм. Закадровый текст в "Почте" читал Даниил Хармс, и я уже загорелся его отыскать. Но птица обломинго - мультфильм в сети лежит, но именно версия с голосом Хармса утрачена.

Вообще, Цехановскому везло на сотрудничество с как минимум конгениальными людьми. Взять хотя бы мультфильм "Сказка о попе и работнике его Балде" - текст за Пушкина там дописал (и довольно много дописал) еще один обэриут, Александр Введенский, а над музыкой работал Дмитрий Шостакович. Сейчас доступен один из его начальных фрагментов, "Базар", и выглядит это как одна из тех интернет-спекуляций про "потерянный жуткий эпизод старого мультфильма, который всего один раз показали по телевизору". Только тут этот эпизод действительно есть. И возникают мысли - если вот это всего лишь базар, то какие же там были бы черти?

А вот этого мы никогда не увидим на экранах. Почему? Тут несколько факторов сложилось. Сначала пошел натиск на Шостаковича - "Сумбур вместо музыки" и так далее. Уже тогда "Балда" оказался под угрозой, а дальше был тридцать седьмой год, был столетний юбилей смерти Пушкина и его, так сказать, окончательная "канонизация" советской властью. Тогда и стало понятно, что _вот так_ снимать сказки Пушкина, "без уважения", со всякими там экспериментами, нельзя. Мультфильм лег на полку. Потом была война, был пожар на Ленфильме, когда в здание влетела бомба, и пленка погибла практически полностью. Фрагмент длиной в две с половиной минуты - все, что осталось.

В послевоенной анимации Цехановский - одно из крупнейших имен. Именно им сняты мультфильмы, которые давно и прочно вписаны в условный "золотой фонд". Допустим. "Цветик-семицветик" - это он. "Каштанка" - тоже он. Уже в шестидесятые, за год до смерти, он сделал своеобразный ремейк своей первой работы, вернувшись к "Почте". Этот же мультфильм стал и эпитафией умершего в тот же год Маршак. Так сказать, круг замкнулся.

Больше о Цехановском здесь: seance.ru/articles/tsehanovksyi-kononenko/. Абсолютно удивительная личность.

@темы: интересные мертвые люди

---

Жаль, что, кажется, пока так и нет полного и всеохватного лонгрида о Глебе Боткине - эмигранте, писателе, художнике, комиксисте.
Его отцом был доктор Евгений Боткин, расстрелянный в 1918 году в Ипатьевском доме. Глеб вслед за отцом проводил много времени с детьми Николая Второго, особенно с его младшей дочерью Анастасией - разница в возрасте у них была всего в год, и обоим нравилось рисовать. Рисовал Глеб с детства, много и с удовольствием: "В 11 лет, находясь вместе с отцом на императорской яхте «Штандарт» у берегов Крыма (лето 1911 года), начал рисовать акварелью фигуры животных в придворных мундирах, создав целое звериное королевство". Фурри? Очень похоже на то. И это не был просто набор рисунков, он имел сквозных персонажей и сюжет, перекликающийся с реальными событиями, включая и "Великую обезьянью революцию".

С семнадцатого года Глеб с сестрой были вместе с отцом в тобольской ссылке, в Екатеринбург им посчастливилось не поехать, поэтому они оказались сначала на территории, контролируемой белыми, а затем в эмиграции. Узнав о гибели отца, Глеб хотел уйти в монахи - он был религиозен и уже служил в церкви. Но пошел вместо этого совсем иным путем.

Эмигрантские раздумья привели Глеба к выводам о том, что мир так жесток из-за засилья в нем мужского начала и патриархальных представлений о Боге, тогда как гораздо правильнее представлять Творца в виде женщины. Свои взгляды Боткин-младший отстаивал в публикуемых им книгах, и, наконец, создал религиозное объединение, названное им "Церковь Афродиты" - видимо, из-за его любви к греческой мифологии. Впрочем, Афродита, как и многие другие богини, понималась им как частный случай единой богини-матери и создательницы всего сущего. При этом и с христианством Глеб не желал до конца рвать, говоря, что религия, первосвященником которой он является, абсолютно монотеистическая, просто божество в ней, так сказать, очевидно женского гендера. В написанном им богослужении и облачениях тоже было явное влияние православия. Недоброжелатели выдвигали предсказуемые обвинения - хлысты, радения, оргии... И именно "Церковь Афродиты", в ряду других похожих культов и последователей, стала первой официально зарегистрированной неоязыческой организацией - в Лонг-Айленде, штат Нью-Йорк. Сын православного святого - языческий жрец. Случается и такое.

Еще стоит упомянуть о том, что Глеб, знакомый в детстве с Анастасией Романовой, активно поддержал "Лжеанастасию" Анну Андерсон. Большинство эмигрантов, в том числе и Романовы, отнеслось к ней скептично, а вот Боткин-младший верил (или делал вид, что верит?), что эта девушка действительно спасшаяся великая княжна, и стал для нее кем-то вроде продюсера.

Умер Глеб Боткин в 1969 году. При жизни издал несколько своих книг (включая роман, в котором главный герой откровенно списан с него самого и исповедует ту же религию), а вот "Потерянные сказки", обильно иллюстрированные своими детскими рисунками, не удалось, не нашлось тогда спроса. Они увидели свет лишь в середине девяностых. И здорово, конечно, было бы увидеть их переиздание на русском.

Кое-что (но, к сожалению, не всё) очень неплохо описано здесь - rodina-history.ru/2018/12/12/rodina-botkin-skaz...


С отцом и сестрой

@темы: исход, интересные мертвые люди

---

Сегодня должна состояться инаугурация Дональда Федоровича. Как обычно, в Капитолии, а с победной речью в конце прошлого года Трамп обращался из своей резиденции Мар-а-Лаго в городе Палм-Бич во Флориде. Это небольшой курортный городок с постоянным населением примерно в десять тысяч, в котором, судя по фотографиям, хорошо проводить летние отпуска. Кроме виллы Трампа (да и не только его одного) Палм-Бич интересен тем, что не так давно его мэром три срока подряд избирался правнук Александра II.

Великий князь Дмитрий Павлович, двоюродный брат Николая II, был весьма ярким представителем своего поколения династии Романовых. После революции он какое-то время жил в Лондоне, где в браке с американкой Одри Эмери и был рожден его единственный сын Павел.

После развода родителей, случившегося в детстве, Павел уехал на родину матери, там воспитывался ей и отчимом, грузинским князем, исповедовал, кстати, православие, но ходил в католическую церковь. Как и предки, пошел по военной линии, дослужившись до полковника корпуса морпехов. Был членом Республиканской партии и имел внутри нее определенные знакомства, в том числе, похоже, и с кланом Бушей, о котором в своем интервью отзывался положительно. Не знаю, сколько рукопожатий между ним и Трампом, но вряд ли очень много.

В Россию Павел, или, по документам, Пол Р. Ильинский, приезжал впервые в 1989 году, еще до избрания мэром в Палм-Бич. Вторично - в середине девяностых, на перезахоронение останков царской семьи. О короне Российской империи для себя не мечтал и в интервью журналу "Огонек" заявил, что ему больше по душе республиканская форма правления: viperson.ru/articles/pavel-ii-romanov-gosudar-p...

@темы: интересные мертвые люди

---

Садко

Василий Садко, В. Садко, С-о, С-э, и это лишь малая часть его псевдонимов. Самый известный совсем короткий, всего три буквы: В. Ян. Многие, наверное, слышали его и видели книги с этим именем на обложке, ведь "Чингисхана" и "Батыя" в СССР печатали буквально миллионными тиражами и дефицита в них не было.
К этому Ян, а точнее, Василий Григорьевич Янчевецкий, шел долгим путем. Сначала "русский ницшеанец" с блестящим образованием (историко-филологический факультет Санкт-Петербургского университета). Затем, благодаря искренней любви к Азии, таланту к языкам и, возможно, влиянию князя Эспера Ухтомского, одного из главных архитекторов восточной политики России в то время, "пехотинец" Большой игры.
Пока Дмитрий Янчевецкий, его старший брат, был военным корреспондентом, Василий выполнял более щекотливые задачи в должности "младшего чиновника особых поручений". Хива, Афганистан, Иран - везде, где шло тихое противостояние России и Англии. В 1913 году Василий, оказавшись в объятом противоречиями Константинополе, передает оттуда сведения о случившемся перевороте.

Нашел среди прочего он время и выбраться в Англию. Интересовался, так сказать, "соперниками по долгу службы". Среди тех, с кем завел там знакомства и Конан Дойл, и Киплинг, и, что особенно важно для дальнейшего, "отец скаутинга", полковник Баден-Пауэлл. Заметил плюсы скаутской системы воспитания и решил попробовать скопировать ее для России. Первый отряд "юных разведчиков" был организован им в Петербурге уже в начале 1911 года, так что Янчевецкого вместе с несколькими офицерами-единомышленниками можно причислять к основателям русских скаутов. И герлскаутов тоже - он создал в Киеве первую дружину из девушек. Так что к моменту революции, это движение в России было весьма массовым.

Дальше 1914, Первая Мировая, Василий на Румынском фронте в качестве полужурналиста-полуразведчика. Осенью семнадцатого вместе с другими военными и гражданскими лицами входит в тайную антибольшевистскую организацию в городе Яссы. Итогом их деятельности стал поход Яссы-Дон отряда Михаила Дроздовского, но Янчевецкий, однако, двинулся в Россию другим путем. Вынырнул он уже в освобожденной от большевиков Самаре, оттуда перебрался в Сибирь и там фактически возглавил колчаковское бюро пропаганды. Делал это он уже в чине полковника, с учетом его прошлой деятельности не исключено, что занимался он там не только пропагандой.

Вообще, об этом этапе его биографии в свое время отлично написала Елена Михайлик:

"Отношение полковника к большевикам и всему к ним прилагающемуся можно было определить легко. На момент октябрьского переворота находился он в Румынии, по казенной надобности. Для того, чтобы оказаться в эмиграции, никаких усилий прилагать было не нужно – журналист Янчевецкий тут же получил несколько предложений от иностранных телеграфных агентств – а, чтобы вернуться, да еще с семьей, да при этом уцелеть, усилия и удача потребовались бы очень значительные. Сами можете представить себе силу чувства, которое проволокло господина Янчевецкого через границы, линии фронта и все крайне пересеченные свойства местности до самого Омска, а потом увлекло в армию и, вдобавок, толкнуло под руку разводить газету и приобрести для этого ту самую передвижную типографию, в том числе и на собственные деньги. Ну и, естественно, озаботиться подобающим составом сотрудников редакции. Вот по последнему пункту проходил и Иванов.
Разнообразные мемуаристы и борцы с царским прошлым, обзывавшие Янчевецкого "контрразведчиком", по нашему рассуждению, делали это совершенно зря, поскольку до несчастья он проходил по ровно противоположному ведомству (откуда и Румыния).
(Когда рухнул фронт и погибли вместе с ним и поезд, и типография, и многое другое, полковник с семьей из катастрофы расточился. На ту сторону, однако, не ушел, а вместо этого аккуратно выстроил себе по тихим углам с нуля напрочь невинную биографию. И потом до самого 1941 года, когда вступил все же в Союз писателей, держался от советской власти и всех ее зрительных и хватательных органов на приличествующем расстоянии. Свою тоску по нормальному человеческому сообществу, а также представление о том, как следует вести себя, когда вокруг внезапно начинается Большая История, то есть конец света, вкладывал в исторические романы… кажется, тем и понравившиеся целевой и напрочь нецелевой аудитории с точностью до Сталинской премии включительно)".

Да, Сталинская премия. Ее присудили в сорок втором за роман "Чингисхан". Писать, то под своим именем, то многочисленными псевдонимами Василий начал задолго до революции, выбирая сюжеты из среднеазиатской истории и быта (тут показательны "Рассказы старого закаспийца"). В СССР он был следующие пару десятилетий, скорее, детским писателем - что в его обстоятельствах разумный выбор. А свое главное произведение завершил и издал только в 1939.
Вторая часть, "Батый", о монгольском нашествии уже на Русь, вышла в самый подходящий момент, зимой сорок первого - возможно, это и стало поводом к награждению. Сам автор романа узнал о не, находясь опять-таки в Средней Азии: был в числе эвакуировавшихся в Ташкент. На тот момент Яну было уже 68, и есть легенда, будто бы Сталин распорядился давать ему премию за "Чингисхана" поскорее, пока автор еще жив. Прожил, кстати, он почти 80 лет, пережив, в том числе, Сталина.

А вот третья и последняя часть, на которую ушло около десяти лет, увы, по большинству отзывов оказалась намного слабее двух предыдущих. В изменившихся условиях достойного завершения трилогии не вышло. Большой роман об Александре Невском, которым Ян занимался в последние годы, так и не был написан - готовые ранние главы Ян соединил в повесть "Юность полководца", так и пошло в печать. И все-таки после "Чингисхана" и "Батыя" всерьез объяснить "Да кто такой этот ваш В. Ян?" уже не нужно.

Увы, его полноценной биографии, ЖЗЛ или любой другой, с подробным, по мере возможностей, освещением каждого этапа его жизни пока нет, а ведь достоин.

UPD: хотя кое-что вроде как есть: Центрполиграф и некий Иван Просветов, "Десять жизней Василия Яна. Белогвардеец, которого наградил Сталин". Название слегка "кликбейтное", но, думаю, стоит посмотреть.

@темы: интересные мертвые люди

---

"Угадайте, кто это сказал?

"Из года в год все хуже и хуже еще и потому, что теперь подрастает молодое поколение, народившееся в эпоху всеобщего российского одурения".

В России все действительно ходит по кругу - Николай Михайлович Пржевальский записал эту фразу в своем дневнике 16 мая 1887 года. Да, да, тот самый - "человек имени лошади", настоящий отец Сталина по упорно циркулирующим байкам и самый известный в мире русский путешественник.

Сначала он был офицером, нелюбимым в полку за абсолютную трезвость, но уважаемым как невероятно удачливый игрок в карты. Ясный ум и фотографическая память делали его почти непобедимым за карточным столом. За свои постоянные выигрыши Пржевальский даже получил прозвище "Золотой фазан". Но выиграв как-то за ночь в Уссурийске умопомрачительную сумму (позже он организует на эти деньги свою первую Среднеазиатскую экспедицию) он утром выбросил карты в реку и больше ни разу в жизни к ним не прикасался.

Он действительно был всемирно известным путешественником. Его имя вошло бы в историю науки только из-за проведенной съемки в недоступной европейцам Центральной Азии (до его путешествий - ни одного астрономически определенного пункта, после - 63). Все помнят лошадь Пржевальского, но ей дело не ограничивалось - путешественник открыл десятки новых видов животных, среди них – дикую лошадь, дикого верблюда, тибетского медведя. Кроме животных, Пржевальский обогатил биологию на 7 новых родов и 218 видов растений.

Ну и люди, конечно, не остались в стороне. Антропологи утверждают, что если бы Николай Михайлович не оставил никаких иных результатов путешествий, кроме своих заметок о различных народностях (лобнорцах, мачинцах, дунганах, тангутах, северных тибетцах и многих других) то и тогда он имел бы полное право на звание великого путешественника.

При этом он всегда оставался настоящим"ястребом" и военным до мозга костей. Принципиально ни разу не взял ни в одну экспедицию ни одной "штатской штрафирки" - только кадровые военные.

В какой-то мере это связано с тем, что Пржевальский был не только учёным, но и разведчиком. Лучшим полевым агентом Российской империи в "Большой игре" - противостоянии России с Англией в Центральной Азии. И вовсе не случайно знаменитый русский путешественник непостижимым образом оказывался со своими экспедициями в самых узловых точках Большой игры и именно тогда, когда значение той или иной точки резко возрастало.

И еще он всегда был философом, и, как все приличные люди - мизантропом. Он видел людей в самых разных обстоятельствах и потому знал им цену. Но больше всего он не любил так называемую "цивилизацию". Вот несколько высказываний из его дневника:

Умственная ограниченность – одно из непременных условий продолжительности личного счастья.

Каменные тюрьмы – называемые домами, изуродованная жизнь – жизнью цивилизованною, мерзость нравственная – тактом житейским называемая, продажность, бессердечие, беспечность, разврат, словом все гадкие инстинкты человека, правда, прикрашенные тем или другим способом, фигурируют и служат главными двигателями во всех слоях общества от низшего до высшего. Могу сказать только одно, что в обществе, подобном нашему, очень худо жить человеку с душой и сердцем.

Как вольной птице трудно жить в клетке, так и мне не ужиться среди «цивилизации», где каждый человек, прежде всего, раб условий общественной жизни. Но простор пустыни – вот о чем я день и ночь мечтаю. Дайте мне горы золота, я за них не продам своей дикой свободы.

Он был популярен в Империи так, что никакому Киркорову не снилось, у него в России были тысячи фанатов - начиная от семейства Романовых, заканчивая провинциальными мальчишками, грезящими приключениями.

Но он всегда уходил.

"Не изменю до гроба тому идеалу, которому посвящена вся моя жизнь. Написав что нужно, снова махну в пустыню, где при абсолютной свободе и у дела по душе, конечно, буду сто крат счастливее, нежели в раззолоченных салонах".

Он умер в 49 лет, собираясь уйти высокогорьем на Лхассу. Умер, заразившись тифом, от которого сгорел свечкой в два дня.

И даже тогда он не вернулся.

Он так и лежит там - в своей любимой Центральной Азии, на высоком берегу Иссык-Куля, рядом с городом, который давно уже не носит его имя.

Люди... Люди ведут себя как обычно. Его музейный комплекс, который не тронули даже большевики после революции, ныне переформатирован. В 1998 году на территории комплекса власти Киргизии захоронили Хусейна Карасаева - киргизского ученого-языковеда. С этих же пор он начал именоваться "Мемориальный музей Н.М.Пржевальского и Х.Карасаева".

Но его это, думаю, вряд ли бы обидело - повторюсь, цену людям он знал всегда. Но кроме этого, он знал и другое - надо просто делать свое дело. Страсти мелких людишек навсегда канут в воды Леты, а сделанное тобой останется. А история...

"На историю надо смотреть, как на зеркало, в котором отражаются все глупости человеческие".
Вадим Нестеров.

@музыка: Би-2 - Восток

@темы: чужие тексты, интересные мертвые люди

---

Между прочим, между Пушкиным и Кэрроллом не больше двух рукопожатий, даже несмотря на то, что в год смерти первого второму было только пять лет.
Пушкин общался с московским митрополитом Филаретом не напрямую, а через их общую знакомую, Елизавету Михайловну Хитрово, дочь Кутузова (да, именно того самого).
А англиканский диакон Чарльз Лютвидж Доджсон отправлялся в России для встречи с православным митрополитом, которому тогда было 84 года. Обсуждали религиозные вопросы, хотя был у них и еще один совместный интерес - фотография.

@темы: интересные мертвые люди

---

Кох, Пастер и их единомышленники из России

magazines.gorky.media/neva/2007/9/110-let-russk...

привет, кстати, тем, у кого "на Руси были бани и не было чумы!". Бани, конечно, были, но и чума была, и еще какая

Увы, статья малость неточная. В ней перепутали двух Ольденбургских, автором сборника рассказов "Сон" и знакомым Бунина был младший, а не старший из них, сын героя этой статьи.

@темы: интересные мертвые люди

---

Имхо, слишком уж полемично-заостренно - но сама постановка вопроса интересная

fvl1_01:
">Времена Анны - застой

Вот кстати задолбали. Чем им времена Анны Иоановны застой?

Тем что внешнеторговые обороты России за 10 лет удвоились?
Тем что провели Великую Северную экспедицию (да, задумал то ее Петр, а вот выполнить план — да еще именно ВЫПОЛНИТЬ ВЕСЬ ПЛАН!!!)
Тем что офундовали Оренбург и городки, наладив заодно промыслы новые?
Тем что (стараниями некоего Бюрена кстати, он же Бирон) наконец то завели в стране нормальные конные заводы и нормальное, на научной основе (с селекцией и родословными книгами) коневодство?
Тем что наняли наконец то фехтместеров обучать русских дворян в школах нормальному европейскому фехтованию, а не тыкать шпагою яко совней...
Тем что...
...
...
Ах да — тем что при ней началась в России нормальная нефтяная отрасль

Ну крутенька была "императрикс", ну характер был не сахар (хотя в целом крайне справедливый замечу, самодурства там не было). Даже пресловутый Ледяной Дом — это же был аналог ВДНХ для своих вельмож и иностранных послов. Кстати с нефтью и огнеметами

Блин ну задолбали да.

Умерла да — многого не успев. Болезнь страшная, врагу не пожелаешь.

(когда я учился в 7м классе, уже в Москве) — то нас школьников по знакомствам нашего учителя истории погнали помогать упаковывать на капремонт подсобки исторического музея...

Вот тогда я увидел и пощупал руками некоторые антиресные вещи — платье Анны Иоанновны, ружбайку охотничью Анны Иоанновны (нарезной штуцер калибра 14,5 мм, ровно как КПВТ, пуля правда полегче всего около 30 грамм) а главное нам показали хранившуюся в Оружейной палате (русские цари странные люди) диковинку — "коралл" (точнее камень) извлеченный из мочевого пузыря этой императрицы... ветвистая такая штука — 10х15 сантиметров примерно. Вот та операция ее и убила.

Роман Пикуля и роман Лажечникова я уже читал — но вот тот "коралл" все перебил... Блин опять повторю — жить и умереть с такой фигней врагу не пожелаешь... А она и врагом то не была. И дурой не была. И "приближенные" ею не вертели...


Василий Суриков, "Императрица Анна Иоанновна в петергофском Темпле стреляет оленей"

@темы: чужие тексты, интересные мертвые люди

---

Иногда не могу отделаться от ощущения, что многие из событий начала прошлого века предлагал на утверждение какой-то сотрудник Небесной Канцелярии с весьма изощренным чувством юмора.
Взять хотя бы максимально избитый даже по сказочным меркам сюжет. Молодой принц, наследник престола, встречает некую девушку, которая ему по каким-то причинам не может быть парой. Его семья и двор активно против его выбора, всячески давят на него, но наследник добивается своего, венчается со своей избранницей, брак оказывается счастливым и умирают они в один день.
И вот, на достаточно близких друг к другу расстояниях и с небольшим интервалом, этот сюжет начинает воплощаться в реальность.
Раз: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%...
Два: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%...
Со значительными оговорками, но все-таки три: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%...

Сломался этот сценарий только на Михаиле Романове.

@темы: интересные мертвые люди

---

"В XIX веке в России случилась престранная история: отец, сын и внук покончили с собой – причём застрелились все трое из одного и того же пистолета".
Я просто не мог не дочитать статью, которая так начинается и не узнать, в чем там было дело)
telegra.ph/Dinastiya-samoubijc-11-21

Ну... В моем "топе" необычных смертей по-прежнему лидирует польско-российский Индиана Джонс Ян Потоцкий - писатель, археолог и разведчик. Но история этой "династии самоубийц" тоже весьма занимательная.

@темы: интересные мертвые люди

---

Выстраивание сюжета тянет за собой конструирование и продумывание мира, и в какой-то момент второе начиняет вытеснять первое. Раз уж начал разрабатывать альтернативный сценарий, то сложно остановиться. А это уже приводит к необходимости заполнения "белых пятен".
Закапывание в Европу Интербеллума еще раз подтвердило - это время, богатое на второ- и даже третьестепенных исторических личностей с какими-то поразительными биографиями, которые не блеснули по полной разве что потому, что очень велика была конкуренция.

Например, русско-польский "человек-медоед" Владислав Стржеминский, Георгиевский кавалер с наградным оружием за храбрость. Участник обороны Осовца и той самой "атаки мертвецов".

13-я рота, составлявшая гарнизон Заречного форта, уже потеряла отравленными газами 20 человек; также был отравлен ими командир роты подпоручик Котлинский, но оставался в строю. Вместе с ротой был командирован вызвавшийся охотником сапёрный офицер подпоручик Стржеминский для выяснения по ходу боя необходимых фортификационных построек на внутреннем пространстве Сосненской позиции.
Рота, перейдя мост и гать длиной около версты под сильным артиллерийским огнём противника, отравленная уже значительно удушливыми газами, рассыпавшись цепью, повела наступление вдоль полотна железной дороги.
Выйдя на линию общего резерва, подпоручик Котлинский лично произвёл рекогносцировку и, верно оценив обстановку, с 500 шагов бросился во главе своей роты в атаку на наступающие немецкие цепи. Немцы открыли по 13-й роте сильный ружейный и пулемётный огонь, но это не остановило стремительной атаки, несмотря на то, что в это время был смертельно ранен подпоручик Котлинский, передавший командование ротой сапёрному офицеру поручику Стржеминскому. Последний, обнажив шашку, с криком «ура» бросился на немцев, увлекая за собой роту. Местность атаки была весьма неудобная: развалины старых блиндажей представляли собой ямы, в которые проваливались люди; отовсюду торчали доски и брёвна и т. д., но доблестная рота, поистине достойная своего покойного командира, стремительной атакой, которая была доведена до конца, штыковым ударом выбила немцев последовательно с занимаемых ими позиций, а потом и из передовых окопов 1-го и 2-го участков Сосненской позиции; при этом было взято 16 пленных. Находившиеся в окопах и захваченные немцами наши противоштурмовые орудия и пулемёты в полной исправности отбиты у противника. Подпоручик Стржеминский был сильно отравлен удушливыми газами, но остался в строю.
Свечников М.С., Буняковский В. Я. Оборона крепости Осовец во время второй, 6½ месячной осады её. 1917 г.

После Осовца, в шестнадцатом, попал под минометный обстрел, ослеп на один глаз, кроме этого ему пришлось ампутировать правую ногу и левую руку. На тот момент Владиславу всего 22 года.
И вот после всего этого он находит себя в искусстве - естественно, в авангардизме. Начал как супрематист и ученик Малевича, со временем разошелся с ним во взглядах и основал новое направление - унизм. Работал и преподавал, кстати, вместе с еще одной неуемной личностью, Владимиром Татлиным. Но уже в 1922 году уехал из России в теперь независимую Польшу, так что вся его дальнейшая жизнь связана уже с этой страной. В поздних работах отрефлексировал на тему уже Второй Мировой, сейчас эти картины Стржеминского выставлены в Иерусалиме в Яд-Вашем, музее памяти Холокоста. Увы, в послевоенной, уже социалистической, Польше от преподавания его отстранили: слишком далеко было то, что он делал, от соцреализма.
Его биографии хватило бы на троих, да еще и осталось бы. И в одном из отражений реальности он играл бы еще большую роль, чем в нашей.

Увы, беда почти любой альтернативы в том, что во второй половине XX века подходящие личности по естественным причинам сильно сокращаются. Хоть неохота, а все же приходится выводить им на смену абсолютно вымышленных персонажей. Но даже тут есть свобода для маневра. Так, например, в лидеры российских консерваторов середины 60-х внутри этой альтернативы я несколько своевольно "назначил" этого человека: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%...(%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B7%D1%8F%D0%BD%D0%BA%D0%BE). Понятное дело, прожившего совсем другую жизнь, в других условиях.

@темы: интересные мертвые люди

---

Узнал о факте, который меня удивил. Он из тех, которые лежат себе на виду, пока об них не спотыкаешься.
На момент казни Емельяну Пугачеву было 33 года. То есть, не просто был младше того, кем себя объявлял - даже тогда, когда Петра убивали, ему и то было 34.
И просто красивая фраза, которую Пугачев произнес во время допроса: "Богу было угодно наказать Россию через моё окаянство".

@темы: интересные мертвые люди

---

И к посту об Иване Ешукове и о Колчаке. Как и когда я этим вообще заинтересовался? "Когда" - точно не помню.
В детстве, где-то на дальнем фоне, по телевизору иногда показывали фильмы наподобие "Свадьбы в Малиновке". Там, как еще в каких-то старых песнях, было про войну - но не ту, что с немцами, а Гражданскую. "Красные" воевали с "белыми". "Красные" были "наши", а "белые"... "белые" тоже наши. Возможно, условные противники? Тогда точно так же они могли быть "синими" и "зелеными".
Еще были анекдоты про Чапаева и Петьку. Ну, например
- Василий Иванович, белые пиво с раками пьют!
- Да нет, Петька, это у них морды такие.
Вот это в детстве очень живо представлялось - красные от выпитого морды, вылезающие из орбит глаза, длинные рачьи усы...

Во главе красных был Ленин, у белых были Колчак, Деникин, еще какие-то лидеры, это я довольно рано запомнил. А потом фамилия Колчака неожиданно вплыла в школе, то ли еще в начальной, то ли уже в пятом классе. Было что-то вроде классного часа. Наша учительница почему-то решила поговорить о предательстве и взяла несколько примеров к этой теме. Конечно же, начала с рассказа о Христе и Иуде. А вот два других примера были неожиданные. Емельян Пугачев, выданный своими соратниками войскам царицы. И преданный чехами Колчак.
Колчак и Пугачев вот так вот в одном ряду, через запятую - это казалось странным, но уже тогда вызвало интерес и в памяти это осталось. Через несколько лет вышел тот фильм, его часто называют поверхностным (телеверсию полностью не видел, что там улучшили - без понятия), но то, что он вообще вышел, уже хорошо. Но это были уже годы средней школы, когда я, и не только я, стал интересоваться этими событиями уже больше.
До восемнадцати взгляды могут меняться очень быстро. Был даже короткий занос в "романтический сталинизм" в духе Red Alert, "весь мир в труху, но потом". Но, чсх, и тогда белые и персонально Колчак оставались симпатичны, хотя "но не зря же народ их не поддержал" (понимание того, что народ конкретно в массе своей никого не поддержал и все группировки Гражданской в той или иной степени видел в гробу, пришло немного позже). То, что я в этом "секторе" надолго не задержался, говорит, видимо, о том, что он никогда и не был мне близок.

Вот я постепенно и пришел туда, куда пришел. Если представить себе основной разброс мнений о Гражданской в виде линии, на одной конце которой "красные были полностью правы, поддерживаю их во всем", а на другом конце "белые были полностью правы, поддерживаю их во всем" (и чтобы сейчас полностью и всерьез вставать на одну из этих двух крайних точек надо, имхо, быть маньяком), то ровно посередине - позиция, которую можно выразить как "любая Гражданская поднимает на поверхность столько грязи, крови и дерьма, что поражением будет любой ее исход - уже потому, что она началась". Иногда ее еще формулируют проще и короче, "да сволочи они там были все". И признавая правду этой середины, я все-таки намного ближе к "белому" концу, чем к "красному". Если после этого взгляды по этому вопросу и менялись, то несильно, в сторону уточнения каких-то деталей.
"Южные" белые были и остаются мне гораздо ближе и понятнее, но и в Сибири можно выделить более-менее пристойные фигуры, и Колчак как раз для меня среди таких. Хотя считаю, что, в отличии от всех тех, кто мощно вспыхнул с семнадцатого по двадцатый, а до этого был абсолютным ноунеймом, все самое интересное в его жизни произошло до революции. А дальше - "красная", "белая" и "примирительская" легенды переплелись вокруг его фигуры, затрудняя доступ. И выходит так, что хотя его имя прекрасно работает как триггер, Колчак как таковой сейчас нужен разве что нескольким "исследователям эпохи", да еще меньшему числу вконец упоротых гиков.

@темы: личное, интересные мертвые люди

---

Гермиона... Владимировна?

Пьеса Шекспира "Зимняя сказка" не то что бы очень известна по сравнению с другими, сейчас ее вспоминают в связи с именем главной героини, которую звали Гермионой. Сама Роулинг не подтверждала, что имя она взялаименно оттуда, но среди части фанатов ее саги есть устойчивая версия, что дантисты Грейнджер любили Шекспира.
Шекспировская Гермиона - жена короля Сицилии Леонта, который подозревает ее в том, что она изменила ему с его другом детства и, емнип, родственником, правителем Богемии (позже по сюжету появится его сын Флоризель - не одна Роулинг черпала из этого колодца). За подозрениями следуют обвинения и арест.
И вот во время суда, на котором Гермиона всё отрицает, она говорит вот что:
The Emperor of Russia was my Father.
Oh that he were aliue, and here beholding
His Daughters Tryall: that he did but see
The flatnesse of my miserie; yet with eyes
Of Pitty, not Reuenge.
Что значит
Моим отцом был русский император.
О, если б был он жив и слышал здесь
Допрос родимой дочери и видел
Всю глубину моей тоски, но взором
Лишь жалости - не мести!
Приехали! Как же это объяснить?
Казалось бы, все просто. "Русский император" для Англии и вообще Западной Европы в то время, когда писалась пьеса - это однозначно Иван Грозный. Именно императором его называли англичане даже сто с лишним лет спустя (trent-myoller.diary.ru/p221288724_istoricheskay...), да и Лжедмитрий, выдававший себя за сына Грозного, потом тоже подписывался императорским титулом. Именно Грозный наладил контакты с Англией, очень интересовался происходящим там (взаимно), вел переписку с королевой Елизаветой и даже получил от современников сомнительное прозвище английского царя. Только вот есть проблема: дочерей у Ивана, как известно, не было.

Точнее, было две от первого брака, но обе, увы, умерли во младенчестве. И конечно же, иностранцы об этом знать ничего не могли. Да и в Москве, скорее всего, знал самый минимум людей - бюллетеней о рождении царевен тогда не вывешивали. Так что же за "дочь русского императора", о которой что-то слышали в Англии при жизни Шекспира?
Эти мысли вывели на простенький альтернативный сценарий.

Итак, в 1553 году Иван (тогда еще не Грозный) как и в реальности чем-то серьезно заболевает, но в отличие от реальности и умирает от этой болезни. Вопрос о том, кому наследовать в этой ситуации, решается просто - это двадцатилетний кузен царя Владимир Андреевич, удельный князь Старицкий.
И тут сейчас самое главное - не вспоминать фильм Эйзенштейна и того дурачка, которого там сыграл Павел Кадочников. Реальный Владимир Старицкий, похоже, был нормальным феодалом своего времени. У него были дети, он управлял своим уделом, водил в бой полки - пусть каких-то больших побед и не одерживал. В 1549 году он даже заменял в Москве двоюродного брата, который ушел походом на Казань. По факту, управлял страной - видимо, на тот момент Иван ему доверял. Но в какой-то момент заподозрил в заговоре и избавился от Владимира, приказав ему (по одной из самых правдоподобных версий) и его жене выпить яду - после чего с почетом похоронил в кремлевской усыпальнице.
В альтернативной же реальности Владимира венчают на царство. Как бы он правил? Ну, видимо, в чем то похуже, а в чем-то, может быть, и получше. Скорее всего, он не стал бы ломать боярству хребет. Возможно, и продолжал бы опираться на бояр. Ливонской войны в этом варианте могло не быть, или же она могла проходить как-то по-другому. Но так или иначе, границы России расширяются, о Владимире знают и на другом конце Европы и называют его императором (перевод титула). И именно ему предстояло бы в этом варианте налаживать отношения с Англией - "экспедиция Ченслера" это тот самый 1553 год.
Так вот, у Владимира было несколько дочерей. И две из них как раз неплохо подходят в прототипы шекспировской героини.
Скорее всего, это могла быть самая старшая из них, Еуфимия, тем более, родилась она всё в том же 1553 году. В нашей реальности она тоже должна была выйти замуж за иностранца - датского принца Магнуса из Ольденбургской династии, которого Иван Васильевич хотел посадить на трон покоренной Ливонии, создав себе вассала на балтийских берегах. Сложилась судьба девушки тоже трагично. Жених приехал в Москву, был с почетом встречен, обручился с Еуфимией... А вскоре та "при странных обстоятельствах" умерла. Но не отменять же брак, который тогда казался таким выгодным? По приказу Ивана, заменявшего княжне отца (им же и казненного - вот уж точно Шекспир), Магнуса обручили со следующей по старшинству сестрой, десятилетней Марией и сыграли-таки свадьбу. То, что жених старше новой невесты на двадцать лет, никого не смутило, разница в вероисповедании, в общем тоже - обвенчали их одновременно по православному и по католическому обрядам, после чего новобрачные отбыли в Ливонию. И да, брак и судьба Марии Старицкой тоже не сложились, хотя жизнь, в отличие от старшей сестры, она прожила долгую.

В общем, если попытаться как-то спроецировать написанное Шекспиром на Европу шестнадцатого века, получается, что Владимир имеет дело с другими династиями и Еуфимию (или все же Марию?) выдают за кого-то из знатных испанских дворян (Сицилия тогда принадлежала именно Испании, значит, под "королем Леонтом" в виду имеется кто-то из их аристократии), возможно что из династии Габсбургов - если так, брак реально выгодный по тем временам. Видимо, в этот момент она и получает имя Гермиона, так как в католичество тут уже нужно было переходить без вариантов.
В пользу того, что речь о Владимире, кстати, скорее говорят и слова Гермионы об отце в пьесе - это Иван не стал бы мстить за унижение дочери?!
Вот и выходит фантастическое допущение о "пробое" между двумя похожими параллельными реальностями, так подтолкнувшем фантазию Шекспира)

@темы: интересные мертвые люди, внутренняя Московия

---

Подумалось тут

Николай Первый был действительно уникальным среди русских монархов как минимум в одном отношении
Никто из его детей не умер при жизни отца.

@темы: интересные мертвые люди

---

"Незнаменитый поход"

Огромный текст (на 90 тыщ знаков) от Евгения Норина о Русско-Шведской 1808-1809. Эти события плотно "задвинуты в тень" противостоянием с Наполеоном (Отечественная затмила Зимнюю), однако тоже были насыщены событиями - бои за Полярным кругом, финская партизанщина, бросок по льду Ботнического залива... К тому же с русской стороны там отметилась прямо-таки плеяда ярких личностей, в первую очередь, конечно, Барклай де Толли, Михаил Богданович, но кроме него и Каменский, и много кто еще.
vk.com/@norinea-neznamenityi-pohod-voina-za-fin...

И - то, что крайне важно, но то, о чем нечасто говорят: "Русская армия времен Аракчеева и Барклая де Толли была очень сильна в плане снабжения и логистики. Это, конечно, может звучать неожиданно. Читатель привык скорее к образу русской армии, в которой интенданты разворовывают предметы снабжения, солдаты и офицеры плохо питаются, а экипировка плоха и предоставляется в скудном количестве. В конце концов, отечественного снабженца навеки пригвоздили фразой якобы авторства Суворова: «Полгода интендантства – и можно расстреливать без суда». Однако факт есть факт: воевать в глубине Финляндии и совершать походы в Швецию можно было только при условии наличия снабженческой службы, работающей как швейцарские часы. Доставлять грузы приходилось по ужасным дорогам, ежеминутно ожидая набега партизан, зимой по глубокому снегу, летом – сквозь частую сеть речушек, ручьев, озер и болот и всегда – сквозь нагромождения валунов и скал. Этот экзамен русская интендантская служба выдержала блестяще. Театр боевых действий требовал обычных предметов, а кроме того, специфического снаряжения – и оно обыкновенно оказывалось в нужном количестве в нужном месте".
(Да, и заведу, наверное, отдельный тег под такое, название тоже взято у Норина)

@темы: интересные мертвые люди