И лампа взвоет как сурок
Наблюдения Дмитрия Коменденко:
"Как-то раз мне нужно было купить книгу в подарок знакомой. Времени было мало, я зашёл в «Буквоед», где заодно сфотографировал одну из полок. Сфотографировал, потому что в очередной раз поразился тому, какой лютый компот стоит у нас на полках обычных книжных магазинов в разделе «История». В других разделах нехудожественной литературы дела вряд ли сильно лучше, но они меня и меньше интересуют. И, подчёркиваю, это касается именно книжных вроде «Буквоеда» — в независимых книжных отбор литературы куда жёстче.
А что мы видим здесь? Всего на фотографию попало 13 книг. Дальше по категориям:
![](https://diary.ru/resize/-/-/3/5/2/9/3529720/a4WQE.jpg)
Ф (фолк-хистори) – самая многочисленная категория (5 из 13, почти половина!). Какую-то одну идеологию или направление здесь выделить сложно, объединяет все эти книги только то, что они являются макулатурой. Здесь и великий и ужасный иноагент Понасенков со своей «Первой научной историей войны 1812 года», и не нуждающиеся в особом представлении Фоменко с Носовским, и покойный Задорнов, и близкие ему по духу Клёсов с Шамбаровым.
С (сталинисты) – две книги Елены Прудниковой. В принципе, их можно было бы отнести и к предыдущей категории, но если фолк-хистори – совсем уж залипуха, не останавливающаяся перед явным враньём (Понасенков здесь стоит чуть наособицу), то Прудникова, всё-таки, работает с какими-то фактами. Правда, выворачивает их удобным для себя образом.
НП (научпоп) – условная категория. Сюда я определил две книги, судя по первому впечатлению, написанные методом копипасты. Про Первушину («Великие княгини и князья») не знаю ничего, Мясников («Золотой век Российской империи») – сколько-то серьёзный автор. По крайней мере, у него в серии ЖЗЛ выходила биография Александра III. В общем, вред от этих книг вряд ли будет, в качестве подарочного издания они, наверное, вполне сгодятся, но лучше читать специалистов по соответствующим эпохам.
П (переиздания) – три книги. По внешнему виду не скажешь, в самих книгах об этом тоже не всегда есть информация, но это переиздания работ, написанных в XIX-первой половине XX века. Здесь как довольно спорная книга психиатра и публициста Ковалевского («От Ивана Грозного до Павла I. Русские цари глазами психиатра»), так и классические работы Ольденбурга и Карновича. Обе последние, само собой, уже в какой-то мере устарели, но больше ничего плохого про них сказать нельзя.
И, наконец, А (актуальное) – всего одна книга! Перевод свежей (на английском вышла, кажется, года три назад) работы про АРА (Американскую администрацию помощи), помогавшую ликвидировать голод в Советской России в начале 1920-х гг.
Итого: из 13 книг 7 сразу можно пустить на подпорки для двери или растопку, ещё две – ни рыба ни мясо. Из оставшихся четырёх порекомендовать можно две-три.
Как в этом должен разобраться обычный читатель? Да никак.
Вывод? Ходите в независимые книжные. Благо, их в Питере не дефицит".
"Как-то раз мне нужно было купить книгу в подарок знакомой. Времени было мало, я зашёл в «Буквоед», где заодно сфотографировал одну из полок. Сфотографировал, потому что в очередной раз поразился тому, какой лютый компот стоит у нас на полках обычных книжных магазинов в разделе «История». В других разделах нехудожественной литературы дела вряд ли сильно лучше, но они меня и меньше интересуют. И, подчёркиваю, это касается именно книжных вроде «Буквоеда» — в независимых книжных отбор литературы куда жёстче.
А что мы видим здесь? Всего на фотографию попало 13 книг. Дальше по категориям:
![](https://diary.ru/resize/-/-/3/5/2/9/3529720/a4WQE.jpg)
Ф (фолк-хистори) – самая многочисленная категория (5 из 13, почти половина!). Какую-то одну идеологию или направление здесь выделить сложно, объединяет все эти книги только то, что они являются макулатурой. Здесь и великий и ужасный иноагент Понасенков со своей «Первой научной историей войны 1812 года», и не нуждающиеся в особом представлении Фоменко с Носовским, и покойный Задорнов, и близкие ему по духу Клёсов с Шамбаровым.
С (сталинисты) – две книги Елены Прудниковой. В принципе, их можно было бы отнести и к предыдущей категории, но если фолк-хистори – совсем уж залипуха, не останавливающаяся перед явным враньём (Понасенков здесь стоит чуть наособицу), то Прудникова, всё-таки, работает с какими-то фактами. Правда, выворачивает их удобным для себя образом.
НП (научпоп) – условная категория. Сюда я определил две книги, судя по первому впечатлению, написанные методом копипасты. Про Первушину («Великие княгини и князья») не знаю ничего, Мясников («Золотой век Российской империи») – сколько-то серьёзный автор. По крайней мере, у него в серии ЖЗЛ выходила биография Александра III. В общем, вред от этих книг вряд ли будет, в качестве подарочного издания они, наверное, вполне сгодятся, но лучше читать специалистов по соответствующим эпохам.
П (переиздания) – три книги. По внешнему виду не скажешь, в самих книгах об этом тоже не всегда есть информация, но это переиздания работ, написанных в XIX-первой половине XX века. Здесь как довольно спорная книга психиатра и публициста Ковалевского («От Ивана Грозного до Павла I. Русские цари глазами психиатра»), так и классические работы Ольденбурга и Карновича. Обе последние, само собой, уже в какой-то мере устарели, но больше ничего плохого про них сказать нельзя.
И, наконец, А (актуальное) – всего одна книга! Перевод свежей (на английском вышла, кажется, года три назад) работы про АРА (Американскую администрацию помощи), помогавшую ликвидировать голод в Советской России в начале 1920-х гг.
Итого: из 13 книг 7 сразу можно пустить на подпорки для двери или растопку, ещё две – ни рыба ни мясо. Из оставшихся четырёх порекомендовать можно две-три.
Как в этом должен разобраться обычный читатель? Да никак.
Вывод? Ходите в независимые книжные. Благо, их в Питере не дефицит".